Справа № 611/1161/26
Провадження № 2-о/611/31/26
 
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)

13 серпня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :

15 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна.
Оскільки спадкоємці ближчого ступеня спорідненості відсутні, вона, як спадкоємець за законом, звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем.
Зазначені докази вона надати не може, оскільки свідоцтво про народження її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не збереглося, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. 
Представник заінтересованої особи – Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської областінадав заяву, проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.
Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2025 року Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області (а.с. 11). 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно.
У відповідності до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
14 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Щербини В.В. з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але їй у видачі такого свідоцтва листом державного нотаріуса від 14.11.2025 № 478/07-14 було відмовлено, так як вона не надала доказів родинних відносин з тіткою – ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Барвінківського району Харківської області, що вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області заявниця (а.с.6-7).
З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Іванівським с/б РАЦС Барвінківського району Харківської області 10.03.1961, вбачається, що її батьками зазначено: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 16).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Барвінківський Райбюро РАЦС Харківської області 14.11.1953, батько заявниці ОСОБА_3 (рідний брат ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_5 » в графі мати « ОСОБА_6 » (а.с.15).
З актового запису про шлюб №09 від 23 червня 1979 року, убачається, що заявниця після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінинила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Барвінківським р/б РАЦС Харківської області 23.06.1981, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 18).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Іванівським с/б ЗАГС Барвінківського району Харківської області 20.10.1984, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 змінивши своє прізнище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 19).
З актового запису про шлюб №17 від 25 жовтня 1980 року вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб. Прізвище останньої було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 20).
Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини.
Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , засвідчені приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Захаровою Н.В. від 11.08.2026, зареєстрованих в реєстрі за №1680, №1679, які підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті фактично мешкала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . 
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено.
Встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця, має юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини.
Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити той факт, що  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Іванівка Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 , є племінницею померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 17 серпня 2026 року.

Cуддя      Ю.А. Коптєв