Номер провадження 3/754/2023/26
Справа №754/10000/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

15 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, 
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 19.04.2026 року о 09 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ореста Левицького, 13 у м. Києві, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху та здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 19.04.2026 року приблизно о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , він разом з двома вантажниками здійснював доставку холодильника на вул. Ореста Левицького, 13 в м. Києві. Коли заднім ходом виїжджав із двору, вантажники спостерігали за безпечністю руху. Жоден із припаркованих автомобілів він не зачепив, звук удару не чув.
ОСОБА_2 , який користується автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , показав, що 18.04.2026 р. припаркував зазначений автомобіль у дворі між будинками АДРЕСА_2 та № 13 по вул. Ореста Левицького в м. Києві. 19.04.2026 р. приблизно об 11 год. йому зателефонував знайомий та повідомив, що його автомобіль пошкоджено. Він опитав свідків та разом із головою ОСББ, а також працівником поліції, який прибув на виклик, дослідив відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована на куті будинку № 13 по вул. Ореста Левицького, та побачив, що 19.04.2026 р. приблизно о 09 год. 30 хв. вантажний автомобіль «Renault», здійснюючи доставку якогось товару у перший під`їзд вказаного будинку, виїжджаючи із двору, рухаючись заднім ходом, зачепив його автомобіль. Після чого, не зупиняючись та не виходячи з автомобіля, з місця ДТП поїхав. Свідки, які знаходились на місці події чули характерний звук удару. У подальшому, працівники поліції простежили рух автомобіля «Renault» по відеокамерам та встановили його державний номерний знак. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; даними рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП від 19.04.2026 р. про те, що 19.04.2026 р. о 14 год. 27 хв. було отримано інформацію про ДТП за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 13, за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , інший транспортний засіб невідомий, прибувши за вказаною адресою було виявлено водія ОСОБА_2 , який повідомив, що 18.04.2026 р. приблизно о 15 год. 50 хв. припаркував автомобіль у дворі між 13 та 14 будинком, а 19.04.2026 р. о 12 год. 24 хв. виявив пошкодження задньої лівої частини автомобіля, після чого звернувся до ОСББ, отримав записи із камер відеоспостереження, з яких вбачається, що 19.04.2026 р. о 09 год. 36 хв. вантажний автомобіль «Renault» білого кольору, розвертався біля його пошкодженого автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.04.2026 р. він припаркував свій автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку, 19.04.2026 р. о 09 год. 36 хв. вантажний автомобіль «Renault», рухаючись заднім ходом, врізався у його автомобіль, після чого із місця ДТП зник; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у його користуванні перебуває автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , який він взяв у своєї знайомої, 01.05.2026 р. від працівників поліції йому стало відомо, що він, можливо, неумисно зачепив інше авто, у зв`язку із чим його розшукує поліція, зазначив, що має проблеми зі слухом через контузію, не мав на меті умисно залишити місце ДТП; дослідженими судом фотознімками з місця події та пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя -