СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/251/26
пр. № 2/759/5861/26
03 вересня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:
Представник ТОВ "Бізнес позика" Мишевська Н.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №290374-КС-002 про надання кредиту від 05.06.2023 року у розмірі 19360,22 грн. та судові витрати.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за договором.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.04.2026 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
05.06.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №290374-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні, до 25.09.2023 року.
ТОВ «Бізнес Позика» 05.06.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №290374-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника.
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 31.10.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 19360,22 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 12460,22 грн., суми прострочених платежів за комісією - 900,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються: паспортом споживчого кредиту, договором №290374-КС-002 про надання кредиту, пропозицією укласти договір (оферту) №290374-КС-002 про надання кредиту , Прийняттям (акцент) пропозицією (оферти) щодо укладення договору №290374-КС-002, візуальною формою послідовності дій клієнта; Анкетою клієнта від 01.12.2025 року; платіжною інструкцією №639659a8-03d6-11ee-b82a-000c29d57ed21; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».
До теперішнього часу боржник не виконує свої зобов`язання за договором №290374-КС-002 від 05.06.2023 року про надання кредиту, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №290374-КС-002 від 05.06.2023 року в розмірі 19360,22 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором кредитної лінії №290374-КС-002 від 05.06.2023 року в розмірі 19360,22 грн., судовий збір в розмірі - 2422,40 грн., а всього стягнути 21782 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 62 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сенько М.Ф.