Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/113/26 
Провадження № 2-о/391/13/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді – Капиш В.М.,
присяжних: Резчик П.М., Шевченко Є.В.
секретар судового засідання Говорова К.О. Рогожкіна І.Ю.,
представника заявника (адвокат) Холоденка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи чоловічої статті, уродженця м. Рибниця, Республіка Молдова, померлим від дня його вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 27 років, яка настала під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Первомайське, Донецької області, Україна.
В обґрунтування заяви зазначив, що є батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 . 
ОСОБА_3 , солдат, стрілець 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружений, дітей немає.
ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 16 год. 50 хв. під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, у ході ведення бойових дій в районі н.п. Первомайське Донецької області, в ході ведення наступальних штурмових дій на спостережний пункт «Дорога» ОСОБА_3 зник безвісти.
У зв`язку з чим та враховуючи, що після визнання сина заявника безвісно зниклим пройшов вже більше ніж рік та для оформлення спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по зазначеній цивільній справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Ухвалою суду від 20.04.2026 року витребувано у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування у полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20.04.2026 року судове засідання у справі та всі наступні судові засідання призначено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Холоденко Роман Володимирович.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року повторно витребувано у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування у полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 04.06.2026 року витребувано від військової частини інформацію до якої саме територіальної громади відноситься населений пункт Первомайське Донецької області, зазначений в матеріалах службового розслідування.
Представник заявника адвокат Холоденко Р.В. під час судового розгляду справи по суті заявлені за заявою вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, крім того, повідомлялася шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, письмові пояснення суду не надані.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому 23.03.2026 року направив письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» в обґрунтування яких посилаючись зокрема на ст. 46 ЦК України та постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі
№755/11021/22 вказала, що для оголошення особи померлою потрібно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі зникнення безвісти військовослужбовця та врахувати їх при вирішенні справи
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, письмові пояснення суду не надані.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, письмові пояснення суду не надані.
Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Заслухавши представника заявника, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження перекладеного з румунської мови на українську серії NA-VI 2204133, виданого відділом ЗАЦС міста Рибниця 22.07.2015 року, за яким ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Рибниця, Республіка Молдова, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 13.03.1996 року за № 133, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_5 та «Мати» ОСОБА_6 . (а.с. 11-12).
Відповідно до листа Центрального-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 05.12.2024зазначено, що оформлення паспорта громадянина України № НОМЕР_3 оформленого на ім`я ОСОБА_3 ним було надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 13.03.1996 Рибницьким районним відділом РАЦСу на його ім`я, де у відповідній графі «батько» зазначений « ОСОБА_1 », а «мати» - ОСОБА_7 (а.с. 13).
Тим самим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і по теперішній час.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 12023120000001265 від 20.10.2023 внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, що з 08.10.2023 безвісно зник військовослужбовець ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в зоні бойових дій, а саме в районі н.п. Первомайське, Донецької області. (а.с. 16)
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) № 137 від 17.05.2023 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , особистий номер НОМЕР_5 , що прибув з навчального центра військової частини НОМЕР_6 , призначений на підставі наказу командира військової НОМЕР_1 (по особовому складу) від 17.05.2023 року № 47-РС на посаду стрільця з відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А (а.с. 51-53).
Відповідно до витягу з наказу командира НОМЕР_7 окремої мотопіхотної бригади (по особовому складу) АДРЕСА_1 полковника ОСОБА_8 № 135-РС солдата ОСОБА_3 стрільця відділення кулеметного взводу стрілецького батальйону НОМЕР_7 окремої мотопіхотної бригади імені ОСОБА_9 звільнено від займаних посад та зараховано у розпорядження командира НОМЕР_7 окремої мотопіхотної бригади імені ОСОБА_9 (а.с. 49).
Судом також встановлено, що заявнику ОСОБА_1 надійшло сповіщення № 332 від 13.10.2023 року, згідно з яким його син солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області зник безвісти 12.10.2023 року (а.с. 17).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адіміністративно-господарської діяльності) від 12.10.2023 № 2457 «Про призначення службового розслідування» тимчасово виконауючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісті 11.10.2023 о 16-50 год. під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, зокрема солдата ОСОБА_3 (а.с. 32-33)
Як вбачається з Акту службового розслідування, відповідно до рапорту командира НОМЕР_2 стрілецько стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_11 від 12 жовтня 2023 року за вхідним № 39915 отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16-50 год., під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області в ході наступальних штурмових дій на спостережний пост “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ” з боку військ противника, було встановлено факт безвісти зникнення військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації зокрема, стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 . Першочергові пошукові заходи місцезнаходження безвісти зниклих військовослужбовців та можливої їх евакуації результатів не дали
З пояснень командира 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_12 стало відомо, що 11 жовтня 2023 року він заступив на чергування на командному спостережному пункті 2 стрілецького батальйону де спостерігав по моніторах, на які йшла пряма трансляція відео з камер безпілотних літальних апаратів, за ситуацією, що розвивалась в районі населеного пункту ІІервомайське Донецької області, зокрема на спостережному посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Приблизно з 16:00 годин почався масований мінометний та артилерійський обстріл спостережного пункту, що корегувався за допомогою безпілотних літальних апаратів противника. В 16:30 години противник почав наступальні штурмові дії використовуючи велику перевагу в чисельності, а також маючи перевагу в озброєнні та техніці. Бачив, що військовослужбовці, які були на спостережному посту- «Дорога» чинили опір, відстрілюючись від противника за допомогою стрілецької зброї, намагаючись тримати їх на дистанції. Бій тривав недовго, бо вже за декілька хвилин наступила тиша Інформації щодо військовослужбовців, що гам тримали оборону не володію, бо камери не показували рух в цьому напрямку.
Також відповідно до Акту службового розслідування, з пояснення командира 3-ї стрілецької роти НОМЕР_8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_9 капітана ОСОБА_13 стазо відомо, що згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 група військовослужбовців, у котру входили кулеметник 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 зокрема, стрілець 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 16:50 годин знаходився на спостережному посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Вітчизни, поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області, в ході ворожого наступу та в результаті чисельних артилерійських обстрілів зник безвісти. Першочергові пошукові заходи військовослужбовців результатів не дали.
Також з пояснення командира 2-ї стрілецької роти НОМЕР_8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_14 стало відомо, що 11 жовтня 2023 року на спостережному посту “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ” на бойовому чергуванні знаходилась група із дев`яти військовослужбовців, яка складалась із бійців 2 та З стрілецьких рот та кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Приблизно з 16:00 годин він знаходився на командному спостережному пункті 2 стрілецького батальйону і міг бачити по монітору відео з бпла-розвідника як після інтенсивного мінометного обстрілу на спостережний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » швидко зайшла штурмова група військ російської федерації, почався стрілецький бій, працювали автомати та кулемети з обох боків, але вже через декілька хвилин постріли припинились і настала тиша. Зв`язок з групою військовослужбовців, яка була на спостережному посту “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ” в цей момент перервався. Стало зрозуміло що спострежний пункт був зайнятий противником. Подальша доля наших військовослужбовців, що там залишились не відома. Має припущення, що військовослужбовці або загинули або знаходяться в полоні противника.
Згідно з Актом службового розслідування були встановлені обставини та факти під час проведення службового розслідування, а саме зібрані документи та отримані пояснення військовослужбовців які розкривають причини та умови, що сприяли зникненню безвісти стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 .
11 жовтня 2023 року близько 16:50 години, група військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 до якої входили кулеметник 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роги НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . солдат ОСОБА_15 , стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_16 , стрілець - помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_17 , старший стрілець-оператор 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_18 , стрілець 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 під час виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області в ході наступальних штурмових дій на спостережний пост " ІНФОРМАЦІЯ_7 ” з боку військ противника, згідно пояснень свідків події ймовірно загинули під час виконання бойового завдання щодо захисту Батьківщини.
Згідно характеристики, на стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.(а.с. 22-21)
Відповідно до бланків отримання пояснень від 26.10.2023, 27.10.2023, пояснення наданні ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 є ідентині поясненням зазначеним в акті службового розслідування (а.с.38-45).
Згідно з довідкою доповіддю по факту зникнення безвісти – № 1619/125/820дск тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_20 надійшла інформація про зникнення безвісті під час виконання бойових завдань в результаті наступальних штурмових дій на спостережний пост « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з боку військ противника ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16:50 год стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 . (а.с. 35-37)
Службовим розслідуванням неправомірних дій стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 не встановлено.
Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 є наступальні штурмові дії на спостережний пост « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з боку військ противника, поблизу населеного пункту Первомайське, Донецької області.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1392 від 30.10.2023 полковника ОСОБА_21 «Про результати службового розслідування», службове розслідування призначене на підставі наказу № 2457 від 12.10.2023 наказано вважати завершеним. Вважати стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 таким, що зник безвісті під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини. (а.с. 54-57) 
Згідно відповіді на ухвалу суду від 11.05.2026 року наданого Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими від 28.05.2026 року за № 222/КШ/1222,3 до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання (а.с. 148).
Відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2026 № 940/22542, ОСОБА_3 12.10.2023 зник безвісті під час виконання завдань в районі населеного пункту Первомайське, Очеретинської селищної ТГр, Покровського району, Донецької області.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
В постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Відповідно до НаказуМіністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, на території с. Авдіївське (стара назва Первомайське) Очеретинської селищної територіальної громади (UA14160190230078552) Донецької області датою початку бойових дій - є 24.02.2022 р., датою завершення бойових дій – 01.05.2024 р., дата початку тимчасової окупації - з 02.05.2024 р.
Судом встановлено, що потреба для заявниці у оголошенні померлим ОСОБА_3 , необхідно для оформлення спадкових прав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Разом з тим у своїй сукупності надані заявником докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця стрільця 3 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 під час виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Первомайське Донецької області.
Також судом враховано, що заявник звернувся до суду із заявою 19.02.2026 року, тож на момент його звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у частині 2 статті 46 ЦК України.
Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).
Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно зберіглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви заявника ОСОБА_1 та наявність достатніх підстав для оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибниця, Республіка Молдова, громадянина України, який зник безвісти, під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Первомайське (нині с. Авдіївське), Донецької області. Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати поблизу населеного пункту Первомайське, Донецької області. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати 11.10.2023 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи чоловічої статі, уродженця м. Рибниця, Республіка Молдова померлим від дня його вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 27 років, яка настала під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Первомайське, Донецької області, Україна.
Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп. вважати по фактично понесеним заявником.
Після набрання законної сили рішення про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою в спосіб, передбачений ст. 309 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .
Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022;
ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 .
Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місця знаходження вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 26504910. 

Суддя          В.М. Капиш
Присяжні:         П.М. Резчик 
Є.В. Шевченко