465/8129/26
3/465/3437/26

П О С Т А Н О В А
/про повернення/
14.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
установив:
28 серпня 2026 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21.08.2026 о 21:46 у м.Львів, площа Кропивницького 1 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ТЗ НYUNDAI ELANTRA днз НОМЕР_1 у стані наркотичного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень. Висновок 001050ь від 21.08.2026 чим порушив п.2.9.а.ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не передбачений за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, а тому розглядається за місцем його вчинення.
У даному протоколі зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, є м.Львів, площа Кропивницького 1, що відноситься до Галицького району міста Львова. 
Отже, матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПне належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.
Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПФранківському районному суду м. Львоване підсудний, вважаю необхідним повернути його начальнику УПП у Львівській області ДПП для спрямування за правилами підсудності.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути начальнику УПП у Львівській області ДППматеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук