Справа № 1-50/2011 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря: ОСОБА_2 , 
прокурора: ОСОБА_3 , 
адвоката підсудного: ОСОБА_4 ,
адвоката потерпілої: ОСОБА_5 , 
підсудного: ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7 
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - 

ВСТАНОВИВ: 
Могилів-Подільським міськрайонним судом розглядається кримінальна справа по обви-нуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, 19.10.2010 року, близько 18 години 30 хвилин, він керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ-2104-02", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Пушкінській в м.Могилів-Подільський Вінницької області, в напрямку автовокзалу, в районі розташування продуктового магазину «Беліссімо», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та в момент об`єктивної появи в полі його зору рухаючогося пішохода - ОСОБА_8 , 1957 року народження, який зліва на право, відносно вказаного автомобіля, повільним кроком переходив дорогу, не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на нього. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_8 відповідно висновку експерта 630/216 від 13 - 21.12.2010 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: скальпованої рани в області волосяної частини голови, обширної підшкірної гематоми в області правої верхньої кінцівки (на протязі всієї руки), переломів дна вертлугової западини з переходом на клубову та лобкову кістки, підвертлугової правої стегнової кістки з зміщенням уламків по ширині та ознаками погрозливих до життя явищ - шоку важкої ступені (згідно індексу Алговера на час поступлення до лікарні 19.10.2010 року), забою головного мозку без вказання ступені, які виникли від воздії тупих предметів, можливо 19.10.2010 року при дорожньо-транспортній пригоді та належать всі у сукупності до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні до життя на час їх утворення, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами, що підтверджується даними дослідження трупа, а саме наявністю у просвіті гортані, трахеї та бронхах блювотних мас аналогічних як у шлунку даними гістологічного дослідження легенів, добре вираженими загально асфіктичними ознаками, а також відсутність інших причин, які б могли викликати його смерть. Тим самим водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п.2.3 «б»- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.3 –у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.
17.10.2011 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив письмове кло-потання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, оскільки він не позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьком вказаний ОСОБА_6 . При цьому підсудний пояснив, що вимоги даного закону знає і розуміє, в тому числі, що амністія не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішення суду.
Захисник підсудного підтримала клопотання ОСОБА_6 .
Потерпіла та її захисник поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання підсудного ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно вимог п.«в`ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року та закриття справи.
Заслухавши клопотання підсудного, думку потерпілої, захисників та прокурора суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , що має неповнолітнього сина і обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до вимог п.«в`ст.1, ст.6, ст.7 Закону України "Про амністію в 2011 році" слід звільнити від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи, оскільки ОСОБА_6 19.10.2010 року під час наїзду на пішохода ОСОБА_8 не перебував в стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Крім того, хоч ОСОБА_6 і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, на яке згодом повернувся, однак зробив це виключно для перевезення потерпілого до лікарні для надання медичної допомоги, діючи згідно вимог п.п. «г`п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 01.01.2001 року. 
Цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду, що не позбавляє її можливості пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.п. «г`п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 01.01.2001 року, ст.286 ч.2 КК України, ст.6 п.4, ст.28, ст.248 КПК України, п.«в`ст.1, ст.6, ст.7 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримі-нальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України в порядку і на умовах, передбачених п.«в`ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію в 2011 році`від 08.07.2011 року. 
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. 
Скасувати обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ПрАТ СК «ПРОВІДНА`залишити без розгляду. 
Повернути ОСОБА_6 належний йому автомобіль марки «ВАЗ-2104-02»д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області. 
Скасувати арешт, накладений в ході досудового слідства на майно ОСОБА_6 . 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: