Тальнівський районний суд Черкаської області 
^__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/1333/26
П О С Т А Н О В А
16.09.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , освіта 9 класів, не одружений, не працюючий, 
за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22.08.2026 близько 00.06 год., перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 73, в місті Тальне Звенигородського району Черкаської області, керував ТЗ марки ВАЗ 2108 н.з., НОМЕР_1 , де був зупинений, керував автомобілем, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.г ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та щиро покаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751970 від 22.08.2026 року, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудних камер поліцейського та іншими матеріалами справи.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. 
На підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особи, ступеня його провини, який вину у своєному визнав, щиро покаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування заходів впливу, у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітнього підлягає застосування захід впливу у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, приходжу до висновку, що судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановила :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Воронкова