Єдиний унікальний номер 175/7215/26 
Номер провадження 2/341/891/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 липня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до  ОСОБА_1 про стягнення коштів.
УСТАНОВИВ
У квітні 2026 року представник Грибанов Д. В. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.05.2024 № 118914967 у розмірі 20135,30 грн та судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 21.05.2024 № 118914967, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 20135,30 грн, з яких: 5621,0 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11703,80 грн – заборгованість за процентами, 2810,50 грн – неустойка.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 08.07.2026.
У судове засідання 08.07.2026 сторони не з`явились.
Представник позивача у позові просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження з датою судового засідання, копію позовної заяви з додатками надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, які повернулась до суду у зв`язку з відсутністю відповідача за цією адресою. 
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається повідомленим належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
21.05.2024 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 118914967 (далі – Кредитний договір, Договір) (а. с. 8-19).
Згідно з п. 2.1 Договору за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту у розмірі 5700,0 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Кредитодавець надає позичальнику перший транш за Договором в сумі 4509,0 грн 21.05.2024, що є датою надання кредиту.
Відповідно до п. 5.1 Договору кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5355-28хх-хххх-6056.
Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 20.06.2029 (п. 7.3 Договору). 
Відповідно до п. 8.3 Договору на момент укладення цього Договору та отримання першого траншу за цим Договором базова процентна ставка складає 1,5 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50 відсотків річних.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом п`яти років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п. 11.1 Договору).
Кредитний договір підписано від імені  ОСОБА_1  електронним підписом одноразовим ідентифікатором HZUS, що підтверджує прийняття відповідачем відповідних умов.
До Договору надано паспорт споживчого кредиту з аналогічними умовами кредитування (а. с. 6-7).
Відповідно до копії платіжного доручення підтверджується перерахування коштів 21.05.2024 в розмірі 4509,0 грн. Платник: ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: переказ коштів згідно з Договором № 118914967 для зарахування на платіжну карту №  НОМЕР_1 хх-хххх-6056 (а. с. 21).
Згідно з копією платіжного доручення підтверджується перерахування коштів 22.05.2024 в розмірі 1112,0 грн. Платник: ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: переказ коштів згідно з Договором № 118914967 для зарахування на платіжну карту №  НОМЕР_1 хх-хххх-6056 (а. с. 22).
Отже, у межах Договору відповідач отримав загалом 5621,0 грн кредитних коштів.
28.11.2018 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а. с. 25).
31.12.2020 між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено Додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 (а. с. 25-27).
27.02.2025 між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу № 27/0225-01 (Далі – Договір факторингу) (а. с. 28-29).
Виконання умов Договору факторингу підтверджено копіями витягу з реєстру прав вимоги від 27.02.2025 № 2, платіжної інструкції, що підтверджує оплату за Договором факторингу (а. с. 30-31).
На підставі Договору факторингу право вимоги за кредитним Договором до відповідача від ТзОВ «Таліон плюс» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».
До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором від 21.05.2024 № 118914967, відповідно до якого загальну заборгованість станом на 16.07.2024 сформовано у розмірі 13136,74 грн, з яких: 5621,0 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 4705,24 грн – розмір заборгованості за процентами, 2810,50 грн – заборгованість за неустойкою (а. с. 23).
З указаного розрахунку суд установив, що 21.05.2024 надано кредит у розмірі 4509,0 грн та нараховано проценти за ставкою 1,5 %, що становить 67,64 грн на день. 22.05.2024 надано кредит у розмірі 1112,0 грн. Протягом періоду з 22.05.2024 до 16.07.2024 (55 днів) відповідачу нараховувались проценти за ставкою 1,5 % відповідно до умов Договору, тобто по 84,32 грн на день. 
Отже, заборгованість за відсотками становить 55 днів ? 84,32 грн + 67,64 грн = 4705,24 грн.
Таке нарахування процентів та строк їх нарахування відповідають погодженим сторонами Договору умовам, які відповідач прийняв, частково виконував шляхом отримання коштів, їх використання.
Також, розмір процентної ставки відповідає приписам цивільного законодавства.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ «Таліон плюс» за кредитним договором від 21.05.2024 № 118914967 заборгованість станом на 07.10.2024 сформовано у розмірі 20135,30 грн, з яких: 5621,0 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11703,80 грн – заборгованість за процентами, 2810,50 грн – неустойка (а. с. 24).
З указаного розрахунку суд установив, що протягом періоду з 17.07.2024 до 07.10.2024 (83 дні) відповідачу нараховувались проценти за ставкою 1,5 %, тобто по 84,32 грн на день. 
Отже, заборгованість за відсотками становить 11703,80 грн (83 дні ? 84,32 грн + 4705,24 грн).
Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Договір підписаний  ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про укладання між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і відповідачем правочину. Без отримання на мобільний номер телефону відповідача коду, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення передбачених Договором і законодавством дій з боку  ОСОБА_1  Договір не був б укладеним.
Отже, на підставі положень статей 6, 205, 207, 509, 526, 626, 628, 639, 1055 ЦК України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статей 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням принципу змагальності та відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про укладення між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 . Кредитного договору, а також про отримання відповідачем кредитних коштів (тіла кредиту) у розмірі 5621,0 грн.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 514 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, право вимоги до відповідача за Договором від ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло за ланцюгом до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» на підставі договорів факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01, 27.02.2025 № 27/0225-01 та Додаткової угоди від 31.12.2020 до договору факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки за користування кредитом, строк кредитування, з якими відповідач  ОСОБА_1 ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного Договору. 
Отже, суд установив, що відповідач був ознайомлений з указаними у вищевказаному Договорі умовами отримання і користування кредитними коштами, на них погодився, частково виконував ці умови шляхом отримання коштів, їх використання.
Таким чином, суд установив, що сформована і заявлена у позові до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5621,0 грн та заборгованість зі сплати процентів у розмірі 11703,80 грн відповідає погодженим сторонами умовам Договору.
При цьому суд зазначає, що заявлені до стягнення у цій справі кошти в сумі 11703,80 грн є саме нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом. Тобто, заявлені до стягнення в цій частині кошти не є штрафними санкціями (штраф, пеня) чи нарахованими відповідачу відсотками як відповідальність за час прострочення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Водночас  ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували відповідні вимоги позову, суду не надав. 
З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення в частині стягнення 17324,80 грн.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою в розмірі 2810,50 грн, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору та нарахування заборгованості за штрафом позикодавцем.
Тобто, в цьому випадку відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати заборгованості за неустойкою, оскільки така нарахована після укладення кредитного договору та під час дії воєнного стану. 
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за неустойкою у розмірі 2810,50 грн задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2605,35 грн.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.  
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1  про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 21.05.2024 № 118914967 у розмірі 17324,80 грн, з яких: 5621,0 грн – заборгованість за тілом кредиту, 11703,80 грн – заборгованість за процентами.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2605,35 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08 липня 2026 року.

Учасники:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014);
відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ