Справа № 636/7171/26 
Провадження 3/636/2873/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

24.07.2026  м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суд Харківської області 23.07.2026 надійшли матеріали від 7 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП. 
Згідно протоколу № 562 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 16.07.2026, ОСОБА_1 , будучи 30.09.2025 звільненою з посади головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури та держархбудконтролю Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, являючись згідно з п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 31.03.2026 о 21.31, подала без поважних причин декларацію при звільненні шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, є місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , де нею подано декларацію при звільненні..
У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, нормами КУпАП, зокрема і статтею 276 КУпАП, не передбачено.
Як вбачається з протоколу № 562 про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 16.07.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено Харківська обл., с-ще Високий, яке не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чугуївського міського суду Харківської області, а розташовано на території Харківського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Отже, наведені обставини перешкоджають суду розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення по суті, а тому він підлягає поверненню до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про направлення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова