Справа № 639/5820/26
Провадження № 3/639/1060/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.07.2026 (справа № 639/5820/26, провадження № 3/639/1060/26),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.07.2026 (справа № 639/5820/26 ,провадження № 3/639/1060/26) було постановлено визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення в межах санкції цієї статті.
Однак, при виготовленні тексту даного судового рішення було допущено описку.
У вступній частині постанові суду було зазначено помилково дату винесення постанови, а саме: «02 лютого» замість правильного «02 липня».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.07.2026 (справа № 639/5820/26,провадження № 3/639/1060/26), замість помилково зазначеної дати винесення постанови «02 лютого», зазначити правильне: «02 липня».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Д. В. Мілов