Справа№751/5686/26 
Провадження №3/751/1345/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2026 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження, стягнуто судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Після виготовлення тексту вищевказаної постанови суду було встановлено наявність описки, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено ім`я та дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано: ім`я « ОСОБА_2 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного імені « ОСОБА_3 » та дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав. 
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушенняне врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283,304, 305 КУпАП, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2026 року у справі № 751/5686/26, а саме: замість невірно вказаного імені « ОСОБА_2 » вважати правильним зазначити ім`я « ОСОБА_3 » та замість невірно вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 червня 2026 року по справі № 751/5686/26.
Постанова суду оскарженню не підлягає. 

Суддя:       Ю. К. Овсієнко