Справа № 473/4068/26
Номер провадження1-кп/473/360/2026

ВИРОК
іменем України

"25" серпня 2026 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, українку, громадянку України, раніше не судимої, одруженої, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на період інкримінованих діянь перебуваючої на посаді секретаря позаштатної постійно діючої військово-лікарської КоМІсії комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час не працюючу, документовану паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.10.2014 Вознесенським РВ У ДМС в Миколаївській області,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник  ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи секретарем позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради (надалі КП «КНП ВБЛ» ВМР), діючи умисно, з метою протиправного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 10-х чисел червня 2025 року висловила пропозицію та обіцянку ОСОБА_7 за надання їй неправомірної вигоди у сумі 30 000 грн., здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, службових осіб - членів ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР, з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, на що ОСОБА_8 погодився.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 15 червня 2025 року, перебуваючи у м. Вознесенськ Миколаївської обл. ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 30 000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР, з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 03.08.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, висловила пропозицію ОСОБА_9 щодо надання їй неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США та надала обіцянку здійснити за таку неправомірну вигоду вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР, за видачу довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, на що ОСОБА_9 погодився.
Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 03.08.2025, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Вознесенськ Миколаївської області, діючи з корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України складало 41713,20 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР, з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 20.08.2025, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила пропозицію ОСОБА_10 надати їй неправомірну вигоду у сумі 15000 грн., при цьому надавши обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР за видачу довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, на що у подальшому ОСОБА_10 , попередньо обговоривши, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, щодо вказаної пропозиції та обіцянки з ОСОБА_11 - погодився.
Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 22 серпня 2025 року, перебуваючи у м. Вознесенськ Миколаївської обл. ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, одержала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР, з метою отримання ОСОБА_12 довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 26.08.2025, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила пропозицію ОСОБА_13 надати їй неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., надавши обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів ВЛК КНП «ДБЛ» ДСР, з метою видачі довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, на що ОСОБА_13 погодився.
Надалі, 04.12.2025 приблизно о 13:10 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх лій. перебуваючи у приміщенні кабінету N? 317 КП «КНП ВБЛ» ВМР, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької Дивізії, буд. 26, одержала від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК КНП «ДБЛ» ДСР, з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше ніж 15.09.2025, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх лій, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила пропозицію ОСОБА_14 надати їй неправомірну вигоду у загальній сумі 20000 грн., надавши обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів ВЛК N? 2 військової частини НОМЕР_2 , за видачу довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, на що ОСОБА_14 погодився.
Надалі, в 15-х числах вересня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території КП «КНП ВБЛ» ВМР за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької Дивізії, буд. 26, одержала від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у сумі 20000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК N? 2 військової частини НОМЕР_2 , з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 10.10.2025, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила пропозицію ОСОБА_15 надати їй неправомірну вигоду у загальній сумі 15000 грн., та надавши обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів ВЛК N? 2 військової частини НОМЕР_2 , за видачу довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, на що ОСОБА_15 погодився.
У 10-х числах жовтня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 перебуваючи на території КП «КНП ВБЛ» ВМР за вищевказаною адресою, діючи з корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, одержала від ОСОБА_15 неправомірну вигоду у сумі 15000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання Функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК N? 2 військової частини НОМЕР_2 , з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 28.10.2025, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила пропозицію ОСОБА_17 надати їй неправомірну вигоду у сумі 20000 грн., надавши обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів ВЛК N? 2 військової частини НОМЕР_2 , з метою видачі довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, на що ОСОБА_18 погодився.
Наприкінці жовтня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території КП «КНП ВБЛ» ВМР, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької Дивізії, буд. 26, діючи з корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, одержала від ОСОБА_18 неправомірну вигоду у сумі 20000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК № 2 військової частини НОМЕР_2 , з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.
Крім того, 05.12.2025 • 09 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму кабінеті N? 317, розташованому на 3-му поверсі КП «КНП ВБЛ» ВМР за вищевказаною адресою, діючи з корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, висловила пропозицію та обіцянку ОСОБА_19 щодо надання їй неправомірної вигоди у сумі 15 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання Функцій держави, а саме службовими особами - членами ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР. з метою видачі останньому висновку військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби за станом здоров?я.
При цьому, висловлюючи таку пропозицію ОСОБА_4 . Будучи секретарем ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР сформувала в ОСОБА_19 явлення, що за надання їй неправомірної вигоди вона зможе вплинути на невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів військово-лікарської комісії КП «КНП ВБЛ» ВМР.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 19.12.2025, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила пропозицію ОСОБА_20 надати їй неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., надавши обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів ВЛК КНП «ДБЛ» ДСР, за видачу довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, на що останній погодився.
Надалі, в 20-х числах грудня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території КП «КНП ВБЛ» ВМР за вищевказаною адресою, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, одержала від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб - членів ВЛК КНП «ДБЛ» ДСР, з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369- 2 КК України, а саме у пропозиції, обіцянці та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснила, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного нею кримінального правопорушення викладені вірно та вона їх не оспорює. Пояснила, що дійсно висловила пропозицію та обіцянку ОСОБА_7 за надання їй неправомірної вигоди у сумі 30 000 грн., здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, службових осіб - членів ВЛК КП «КНП ВБЛ» ВМР, з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, що визначає ступінь придатності до військової служби - придатного до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, на що ОСОБА_8 погодився. Аналогічно вчинила інші єпізоди кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як у пропозиції, обіцянці та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання у межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України Особливої частини цього Кодексу, у відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.369-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, особу обвинуваченої а також обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 заміжня, має на утриманні 1 малолітню дитину, на даний час не працює, раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та внесення благодійного внеску в розмірі 202 000 грн на рахунок військової частини НОМЕР_3 .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Наведені вище обставини, а також враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, вперше вчинила кримінальне правопорушення, приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_21 можливе при призначенні їй покарання в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Вирішуючи долю речових доказів, якими є мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Redmi Note 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; довідки військово-лікарських експертиз ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також свідоцтва про хворобу та протокол засідання відносно ОСОБА_25 на 7-ми арк., наказ № 223-д від 20.10.2025 та функціональні обов`язки секретаря ВЛК на 4-х арк., всього на 11-ти арк.; копії та оригінали медичних документів військовозобов`язаних осіб всього на 59-ти арк., блокнот чорно-фіолетового кольору з чорновими записами, з урахуванням позиції прокурора, суд дійшов висновку, що ці предмети та документи мають значення речових доказів в кримінальному провадженні № 22025150000000139 від 15.05.2025 року, з якого було виділено дане кримінальне провадження, а тому їх необхідно залишити у відповідному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 2, 53, 100, 349, 371- 374, 392- 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити  ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі «Redmi Note 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; довідки військово-лікарських експертиз ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також свідоцтва про хворобу та протокол засідання відносно ОСОБА_25 на 7-ми арк., наказ № 223-д від 20.10.2025 та функціональні обов`язки секретаря ВЛК на 4-х арк., всього на 11-ти арк.; копії та оригінали медичних документів військовозобов`язаних осіб всього на 59-ти арк., блокнот чорно-фіолетового кольору з чорновими записами - залишити в матеріалах кримінального провадження № 22025150000000139 від 15.05.2025 року;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1