441/1119/26 2-о/441/99/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Лихоносової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни, заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок на АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син - ОСОБА_2 , батько заявника, який проживав та був зареєстрований з ним на час смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на житловий будинок, однак нотаріус роз`яснила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавців і спадкоємців, зокрема, заявник та його батько значаться як « ОСОБА_5 », у той час як дід заявника згідно документів значиться як « ОСОБА_6 ». Іншим способом підтвердити факт родинних відносин заявник не може, з огляду на що просив заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 10 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. у заяві від 06 липня 2026 року вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.
Начальник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Ганна Половко у листі від 23 червня 2026 року просила розглядати справу за відсутності представника відділу, вирішення питання залишила на розгляд суду.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
За положеннями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадкових прав. 
Із змісту заяви, із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .
Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть убачається, що ОСОБА_3 , 1908р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 14 складено 12 квітня 1969 року виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області.
Із архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, міста Львів від 17 грудня 2025 року убачається, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Любінь Великий виявлено запис № 49 за 1908 рік про народження і хрещення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що домоволодіння у АДРЕСА_2 , дійсно належало ОСОБА_3 на праві особистої власності, свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради депутатів трудящих № 7 від 15 квітня 1966 року.
Із довідки Великолюбінської селищної ради № 106 від 13 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1908 року народження, до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 , 1934 року народження.
Із довідки Великолюбінської селищної ради № 105 від 13 лютого 2025 року убачається, що ОСОБА_2 , 1934 року народження, до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 .
Із довідки Великолюбінської селищної ради № 107 від 13 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1940 року народження, до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1975 року народження.
Із змісту заяви убачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини на житловий будинок в АДРЕСА_1 , а перешкодою для оформлення спадкових прав є розбіжність у написанні прізвища в документах, які підтверджують родинні відносини спадкодавців та спадкоємців.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника оформити спадщину, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями. 89, 211, 247, 259, 265, 268, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.