Справа № 638/16197/26
Провадження № 3/638/3337/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року           м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста ХарковаТимченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:   АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині  НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, 
в с т а н о в и в:

13.07.2026 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 надійшов адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З наданих до суду матеріалів вбачається невідповідність документів, що долучені до протоколу ДНХІ № 4497 від 08.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповіфдно до наданого опису Матеріали справи містять документи щодо « ОСОБА_1 », заява про визнання вини у вчиненому правопорушенні та клопотання про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, також складена від імені ОСОБА_1 .
Вказане унеможливлює належний виклик особи, щодо якої складений протокол, з урахуванням того, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП відповідно до положень ст. 268 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, щодо якої складено протокол.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів суд позбавлений можливості здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, з огляду наявності наведених суперечень у матеріалах справи, Шевченківський районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути вказаний протокол, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на дооформлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для дооформлення.
Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 294 КУпАП, суд –

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на дооформлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко