Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/1437/25	

Провадження № 2/528/313/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 липня 2026 року   	м. Гребінка	

07 липня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

17.11.2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла за підсудністю з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач мотивує свій позов тим, що 19.10.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3075556.
Вказує, що 30.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30062021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Зазначає, що відповідно до реєстру боржників від 30.06.2021 до Договору факторингу № 30062021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15545 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основним боргом; 10545 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками.
Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
На підставі наведеного, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Лісова, 2, (реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором №3075556 про надання фінансового кредиту від 19.10.2020 року в розмірі 15545 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основним боргом; 10545 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що 19.10.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3075556. Сума кредиту 5000,00 грн. Строк кредиту 21 день. Стандартна процентна ставка 1,90% в день (а.с. 05-08). 
30.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30062021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 09-13).
Відповідно до реєстру боржників від 30.06.2021 до Договору факторингу № 30062021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15545 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основним боргом; 10545 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками (а.с. 14).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3075556 від 19.10.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі – 15545 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основним боргом; 10545 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками (а.с.15-20).

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі не виконав.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом не надав відзиву на позовну заяву, не спростував доводів позивача.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в загальному розмірі 15545 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основним боргом; 10545 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками.

Питання про судові витрати у справі вирішено відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 273 ч. 1, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Лісова, 2, (реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором №3075556 про надання фінансового кредиту від 19.10.2020 року в розмірі 15545 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основним боргом; 10545 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, (реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026 року.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Суддя  	Я. В. Татіщева