Справа № 496/6423/26
Провадження № 3/496/2331/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
24.08.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Ільіна Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , в якої з підстав наведених захисник просить передати справи до Київського районного суду м. Одеси.
Дослідивши клопотання захисника, матеріали справи суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ЕПР 1 № 729422 від 26.07.2026 р. за ст. 124 КУпАП та протокол серії ЕПР 1 № 729426 від 26.07.2026 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обидва протоколи складені за місцем вчинення – Одеська область, Одеській район, а/д Київ – Одеса, 451км, що територіально підпадає під підсудність Біляївського районного суду Одеської області.
Як слушно зазначив захисник, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи за ст. 124 КУпАП зокрема можуть також розглядатись за місцем проживання водія. Однак захисником помилково вказано, що і справи за ст. 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем проживання порушника. Така редакція існувала станом до 2018 року.
Діюча редакція ст. 276 КУпАП не передбачає такої можливості. Зараз, справи за ст. 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем скоєння.
Справи за ст. 124 КУпАП розглядаються відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП протягом 3 місяців з моменту скоєння, отже щодо справи за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 минув вже 1 місяць.
Таким чином, передача справи за місцем проживання водія відносно якого складено протокол за ст. 124 КУпАП, може привести до спливу строків розгляду справи.
Справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП взагалі не може бути передана до іншого суду.
Крім того, слід зазначити, що ст. 276 КУпАП визначає, що деякі категорії справ можуть розглядатись за місцем проживання, і не встановлено обов`язку суду передавати їх з такими обставинами.
Щодо посилань захисника, що перешкодою явки до Біляївського районного суду Одеської області Мім Леоніду є його вік, воєнний стан, віддаленість суду від Одеси та інше, суд звертає увагу, що учасники можуть приймати участь в судових засіданнях у режимі ВКЗ з особистих технічних пристроїв або з зали суду обраного за власним бажанням, дотримуючись процедури повідомлення про це суд.
Керуючись ст. 276 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Ільіна Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , про направлення адміністративної справи 496/6423/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Київського районного суду м. Одеси - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран