Справа № 571/671/26 
Провадження № 2-о/571/32/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника заявника-адвоката Смика А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнівська селищна рада, Рокитнівська державна нотаріальна контора Рівненської області, Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
У заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_2 являється його рідною матір`ю, на день смерті проживала разом із ним - ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. За життя у приватній особистій власності померлої було майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1500 га, з кадастровим номером 5625055500:05:001:0043, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою спадкування майна померлої, 17.12.2025 він звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. В результаті цього було заведено спадкову справу № 253/2025 від 17.12.2025 р.. Разом з тим, державний нотаріус Витичак Г. М. після опрацювання поданих документів встановила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через не підтвердження родинного зв`язку між померлою та спадкоємцем, як матері та сина, а саме: у свідоцтві про його народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть померла вказана під прізвищем ОСОБА_6 , у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
Дана обставина перешкоджає йому реалізувати майнового права, а саме оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті матері.  Окрім цього, вказана розбіжність порушує особисте немайнове право заявника вважатися рідним сином померлої.
Змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю, оскільки в інший спосіб захистити свої права не має можливості.
Заявник зазначає, що у даній справі відсутні заінтересовані особи між якими існував би спір щодо наявності чи відсутності у нього права називатися сином померлої. Рішення суду не вирішуватиме питання про право власності на спадкове майно, а лише підтвердить існування юридичного факту, який має значення для подальшого оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку.
Посилаючись на вказані обставини заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 
Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Смик А.І. подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просив задовольнити, оскільки вказана розбіжність у прізвищі позбавляє заявника можливості завершити оформлення спадщини. 
Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 22.04.2026 до суду подано клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами (а.с.49).
Представник заінтересованої особи Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув. 15.04.2026 до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.47).
Представник держаної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Смика А.І., дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.
За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.10.2012 року та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.05.1958, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Ц-Любинський, Любинського району Омської області Росія.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько – запис відсутній, в графі мати зазначено – ОСОБА_7 (а.с.18 на звороті – 19, 19 на звороті).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 30.04.1998 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Томашгород Рокитнівського району Рівненської області (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла в селищі Томашгород, Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).
Згідно довідки Томашгородського старостинського округу №1 Рокитнівської селищної ради №531 від 06.1.2025, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; невістка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онік – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
За життя ОСОБА_2 , 1934 року народження, 03.07.2003 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належний їй будинок по АДРЕСА_2 з по господарськими будівлями і все її майно, яке належить їй на праві особистої власності, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8 на звороті – 9).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 14.04.2008 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_5 , житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.10-11).
21 лютого 2008 року, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).
Державний акт серії ЯИ №886171 від 02.02.2010 на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданий ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Томашгородської селищної ради від 20 серпня 1996 року №36 (а.с.15).
Трудова книжка виписана 06 квітня 1956 року на російській мові на ім`я ОСОБА_7 , містить виправлення прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . На зворотній стороні титульної сторінки наявний запис, що прізвище змінено на ОСОБА_9 на підставі паспорту НОМЕР_6 , виданим Рокитнівським РОВД 07.07.1989 р. (а.с.16).
Відповідно до довідки №І/р-1350 від 16.03.1993 року, виданої Управлінням внутрішніх справ Рівненської обласної ради, 21 жовтня 1947 року ОСОБА_10 спільно з матір`ю та братом в адміністративному порядку була виселена на спецпоселення в Омську область. 19 квітня 1958 року ОСОБА_10 із спецпоселення звільнена (а.с.16 на звороті).
Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-28-1994 від 1 березня 1994 року, встановлено факт належності ОСОБА_2 довідки №І/р-1350 від 16.03.1993 року, виданої Управлінням внутрішніх справ Рівненської обласної ради (а.с.17-18).
Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією особою, тобто є матір`ю ОСОБА_1 .
Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05 березня 2026 року, державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на житловий будинок та земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що з наданих ОСОБА_1 документів та документів, які містяться у спадковій справі №253/2025 не можливо підтвердити родинні зв`язки як матері та сина через розбіжності у прізвищі (а.с.21).
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. 
Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері, указаний факт породжує юридичні наслідки, а в інший спосіб встановити даний факт заявник позбавлений можливості. 
Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення  заяви.
Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області,  код ЄДРПОУ 04387421.
Заінтересована особа: Рокитнівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, місцезнаходження: 34200, с-ще Рокитне, вул.Незалежності, 21, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 35846148.
Заінтересована особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 34200 с-ще Рокитне, вул.Незалежності, 15, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 34743191.
Повне рішення складено 27.07.2026.

Суддя А.Ф.Комзюк