Справа №: 671/387/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є внуком ОСОБА_3 по лінії матері і спадкоємцем першої черги за законом після померлої баби, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та розпорядженням спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої немає, а також немає осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини зі спадкодавцем.
Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері і дочки, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 30.04.2026 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заслухавши вступне слово позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1917 року народження, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056966035 від 07.03.2026 (а.с. 33-35).
ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, копією довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна (а.с. 16-17).
Згідно довідок № 83, № 84 від 26.11.2025, виданих старостою села Тарноруда, на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали онук ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_6 . В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступив її онук ОСОБА_1 (а.с. 13-14).
Також судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1962, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.03.1962 (а.с. 10-11). 
Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.05.2005 (а.с. 12). 
09.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його баби ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок. Однак нотаріус роз`яснила позивачу, що при вивченні спадкової справи № 8/2026 заведеної після смерті баби ОСОБА_3 , встановлено, що неможливо прослідкувати родинні відносини між ним та бабою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2026 (а.с. 38-48).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є односельцями позивача і були допитані в судовому засіданні 30.04.2026 суду показали, що давно знають сім`ю позивача і були особисто знайомі з матір`ю позивача ОСОБА_8 та його бабою ОСОБА_3 . Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_8 та бабою позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином спадкові правовідносини регламентовані ЦК УРСР (1963).
Згідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.
За змістом ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Отже, судом встановлено, що позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті своєї баби фактично вступивши в управління спадковим майном.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_8 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також обставину, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 77, 79-82, 89, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, 

ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код в ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.
Повне рішення складено 09 липня 2026 року.

Суддя:         Г.В. Подіновська