Справа № 283/908/26
Провадження №2/283/1016/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
07 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту № 1438-0633, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 11 900,00 грн строком на 365 днів. Умовами договору передбачено сплату комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, а також процентів за користування кредитом за ставками, визначеними договором. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором та перерахував кредитні кошти на банківську картку відповідача через платіжну систему LiqPay. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості становить 52 376,10 грн, з яких: 11 900,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 37 711,10 грн – заборгованість за нарахованими процентами; 1 785,00 грн – заборгованість за комісією; 980,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за згодою позивача суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 223 ЦПК України.
Суд відповідно до статті 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту № 1438-0633.
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 900,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача через платіжну систему LiqPay, чим виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 18.03.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 52 376,10 грн, яка складається із: 11 900,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 37 711,10 грн – заборгованість за нарахованими процентами; 1 785,00 грн – заборгованість за комісією; 980,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями.
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу у випадках, передбачених законом та договором.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 13 та 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості, доказів належного виконання кредитних зобов`язань або власного розрахунку відповідач суду не надав, клопотання про призначення судово-економічної експертизи не заявляв.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, нарахованими процентами та комісією є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 980,00 грн, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Оскільки кредитний договір між сторонами укладено 22.08.2024, тобто під час дії воєнного стану, вимога про стягнення штрафу у розмірі 980,00 грн суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому задоволенню не підлягає.
За таких обставин суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263–265, 274, 279 ЦПК України, статтями 11, 525, 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд –

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1438-0633 від 22.08.2024 у розмірі 51 396 грн 10 коп., з яких: 11 900,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 37 711,10 грн – заборгованість за нарахованими процентами; 1 785,00 грн – заборгованість за комісією. 
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 980 грн 00 коп. – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2612 грн 61 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: | | О.  М.  Саланда