08.09.2026 
Справа № 696/1011/26 
№ 3/696/392/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
08 вересня 2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, 
встановила:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.09.2026 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.
За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце вчинення адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711944 та серії ЕПР1 №711917,  ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначається с. Грушківка, вул. Холодноярська. Вказане формулювання є неточним, що позбавляє суд можливості встановити конкретне місце вчинення такого правопорушення.
Вказане стосується також схеми ДТП, де не конкретизовано місце події. Крім того на схемі ДТП відсутні умовні позначки транспортних засобів та їх розташування в момент зіткнення, що унеможливлює встановлення обставин справи.
Долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.07.2026, не містять підпису останньої про ознайомлення з їх змістом.
Долучений до матеріалів справи диск з відеозаписами не є цілісним, та не фіксує в повній мірі процес оформлення адміністративних матеріалів, в тому числі і ознайомлення та підтвердження правильності доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 .
Таким чином, суд позбавлений можливості повно і всебічно дослідити обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - повернути до СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко