Березівський районний суд Одеської області 

11.08.2026
Справа № 494/2007/26
Провадження № 3/494/509/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності керівника пункту технічного контролю дільниці №32 випробувальної лабораторії «ТЕХОГЛЯД 2017» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року до Березівського районного суду Одеської області від УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. 
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №727087 від 23.07.2026 року вбачається, що 09.05.2026 року о 12 год. 11 хв. в м. Березівка по вул. Пристанційна, буд. 19, будучи співробітником дільниці №32 Випробувальної лабораторії «ТЕХОГЛЯД 2017» ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану №01452-00198-26НМ транспортний засіб MERCEDES-BENZ 609 D державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: зафіксовано що на вітровому склі транспортного засобу наявні сколи та тріщини в зоні роботи склоочисника з боку водія, внаслідок чого порушено вимоги пункту 6 глави 4 Розділу 2 Вимог до перевірки, чим порушив КМУ №137-ПРО.ЗАТВ.ПОРЯДКУ ОТК ТА ОБСЯГІВ ПЕРЕВІРКИ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ Т/З. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Аналіз ст. 221 КУпАП дає можливість суду прийти до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 КУпАП, належить до підвідомчості районного, районного у місті, міському чи міськрайонному суду (судді). Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 КУпАП, становить 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №727087 від 23.07.2026 року та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 09 травня 2026 року. 
Таким чином строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, закінчився 09 серпня 2026 року. У той же час матеріали справи про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, надійшли до Березівського районного суду Одеської області 10.08.2026 року.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився, внаслідок чого провадження у справі не може здійснюватися.
На основі цього суд приходить до висновку, що провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент судового розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 173-2, 221, 247 КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за фактом вчиненнякерівником пункту технічного контролю дільниці №32 випробувальної лабораторії «ТЕХОГЛЯД 2017» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.