Справа № 559/2795/26 
Номер провадження 3/559/1053/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06.10.2010, посвідчення водія НОМЕР_2 , одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -
в с т а н о в и л а:
02.07.2026 о 20 год. 20 хв. по вулю. О. Тихого, 6, у м. Дубно, Рівненської області, водійка ОСОБА_1 , керуючи т/з «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу та здійснила зіткнення із транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався праворуч під керуванням водія ОСОБА_2 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3.б, п. 16.12 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає та кається. Плутанина із прізвищем виникла, оскільки водійське посвідчення видане на прізвище « ОСОБА_3 », яке вона носила до одруження. У 2010 році вона уклала шлюб і має прізвище « ОСОБА_4 ». З 2009 року має водійське посвідчення і завжди старається їздити обережно. Рухалася за навігатором, тому відволіклася і була не уважна. Кущі та дерева обмежили їй оглядовість й вона не помітила т/з, який рухався з правої сторони. Почала виїжджати на перехрестя і т/з «Renault Megane» в`їхав в передню праву частину її автомобіля. Просить суворо не карати. Висновки зробила. 
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважаю, що правопорушення за ст. 124 КУпАП мало місце та скоїла його ОСОБА_1 .
За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 709135 від 02.07.2026; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів та характер їх пошкодження; письмовими поясненнями учасників ДПТ. Посвідчення водія НОМЕР_2 в ОСОБА_1 не вилучено.
ОСОБА_1 мала бути уважною, стежити за дорожньою обстановкою, враховувати дорожнє покриття і на перехресті рівнозначних доріг надати дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, однак цього не зробила і в результаті повинна понести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу  ОСОБА_1 , яка не притягалася до адміністративної відповідальності, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини як пом`якшуючу обставину. Отже, до  ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст. 124 КУпАП, а також вона має сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,- 
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:    Жуковська О.Ю.