ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 

09.09.2026 Справа № 905/375/26 

Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О. 
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши справу 
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, код 00032112,
до відповідача 1 Приватного підприємства "Будресурси", с. Хрестище Донецької області, код 30795398,
відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 691 024,76 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Гуйван Т.П., 
відповідачів - не з`явились, 
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будресурси" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 21-1KV0142 від 17.05.2021 в загальному розмірі 691 024,76 грн, з якої 640 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 51 024,76 грн процентів за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору Кредитного договору № 21-1KV0142 від 17.05.2021 та договору поруки №21-1ZP0270 від 17.05.2021 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення суми кредиту та процентів.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.06.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Будресурси" та ОСОБА_1 про стягнення 691 024,76 грн залишив без руху. Надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належного розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості (з зазначенням дати виникнення зобов`язань, їх розміру, помісячного розрахунку процентів за користування з зазначенням суми боргу, на яку нараховано проценти, суми нарахованих процентів, процентну ставку, за якою відбулось нарахування, періоду за який нараховано проценти); зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. 
29.06.2026 у встановлений судом строк (передано до відділення поштового зв`язку 24.06.2026) до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано розрахунок заборгованості, документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банківській установі, а також інші документи для долучення до матеріалів справи.
Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь з відповідного реєстру № 2956403 від 30.06.2026) ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа за адресою : АДРЕСА_1 .
Також суд зробив запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, на який отримав відповідь № 2956452 від 30.06.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/375/26 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Будресурси" та ОСОБА_1 про стягнення 691 024,76 грн, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.07.2026 о 10:30 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.07.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026 об 11:00 год.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судові засідання по даній справі не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, відзиву на позов чи будь-яких інших документів до суду не надавали.
Суд зазначає, що оскільки відповідачі не мають зареєстрованих кабінетів в системі "Електронний суд", з метою повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи, суд копію ухвали від 22.07.2026 направив на адресу відповідача 1, відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу відповідача 2, відомості про яку містять в Єдиному державному демографічному реєстрі. Однак поштові відправлення були повернуті поштою до суду без вручення з відміткою поштового відділення : "адресат відсутній". 
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.08.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.09.2026 о 12:00 год.
Як вже зазначав суд, з метою повідомлення відповідача 1 про розгляд справи в суді, враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі "Електронний суд", суд направляв ухвали суду на його адресу, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак такі ухвали повертались до суду без вручення. Ухвалу суду від 11.08.2026 суд також направляв на адресу відповідача, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак на момент розгляду справи докази вручення чи повернення такої ухвали в матеріалах справи відсутні. За даними сайту Укрпошти відправлення з трек номером R067252900702 (згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду це номер відправлення ухвали суду від 11.08.2026 на адресу відповідача 1) прибуло до відділення адресата 15.08.2026. Таким чином, вказане відправлення не вручено адресату станом на 09.09.2026, при тому що таке відправлення мало бути повернуто відправнику з зазначенням причин невручення, оскільки містить вказівку, що це відправлення судової повістки.
Суд також зазначає, що відсутність причин невручення відповідачу 1 ухвали суду від 11.08.2026 не впливає на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, при цьому суд звертає увагу на те, що розгляд справи по суті був розпочатий у судовому засіданні 11.08.2026, в якому була оголошена перерва до 09.09.2026. Приймаючи до уваги, що вся поштова кореспонденція, яка надсилалась судом на адресу відповідача 1, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.
Копію ухвали від 11.08.2026 суд направив на адресу відповідача 2, відомості про яку містять в Єдиному державному демографічному реєстрі, однак поштове відправлення повернуто поштою до суду без вручення з відміткою поштового відділення : "адресат відсутній", отже відповідача 2 належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.
Суд вжив також додаткові альтернативні способи повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі та про подальший рух справи, а саме ухвали суду в даній справі були направлені судом на електронні адресі відповідача 1, відомості про які містяться в спірних договорах (str2015@ukr.net) та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (stresurs@slv.dn.ua).
Згідно довідок про доставку електронних листів ухвали суду в електронному вигляді доставлені до електронної скриньки відповідача 1 str2015@ukr.net.
За електронною скринькою stresurs@slv.dn.ua ухвала суду від 30.06.2026 була повернута (не доставлена) з повідомленням про помилку.
Крім того, 03.07.2026 суд передав ОСОБА_1 телефонограму, в якій повідомив про відкриття провадження у даній справі та про дату, час та місце розгляду справи. 
Таким чином, суд вжив всі необхідні та можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі та про подальший рух справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвали суду у справі № 905/375/26 розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
17 травня 2021 року між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та Приватним підприємством "Будресурси" (Позичальник) укладено кредитний договір №21-1KV0142 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором. 
Кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття Відновлюваної кредитної лінії (п. 2.2 Кредитного договору).
Пунктом 2.3 Кредитного договору сторони погодили ліміти кредитування за договором, а саме погоджено Ліміт Кредитної лінії: 1 980 000,00 грн.
Згідно з п. 2.4 Кредитного договору кінцевий термін погашення Кредиту: 16 травня 2023 року. 
За умовами. 2.5 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для поповнення (фінансування) обігових коштів. 
У межах цього Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, комісію за відкриття кредитної лінії, інші плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору (п. 2.6 Кредитного договору). 
Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору строк дії договору - до 26.05.2023.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору проценти за Кредитом нараховуються Позичальнику з застосуванням Базової процентної ставки.
Процентна ставка за Кредитом є змінюваною та відповідає розміру Базової процентної ставки (п. 3.1.1.1 Кредитного договору).
Розмір Базової процентної ставки за Кредитом на дату підписання Договору становить 14,00 % річних (Індекс UIRD (3 міс) за Банківський день, що передує даті підписання Договору становить 7,00 % (п. 3.1.1.2 Кредитного договору).
Розмір Базової процентної ставки за Кредитом переглядається Банком щоквартально з урахуванням зміни Індексу UIRD (3 міс) та в порядку, передбаченому пунктом 4.2 цього Договору (п. 3.1.1.3 Кредитного договору).
Максимальний розмір Базової процентної ставки, що може бути застосований за Кредитом Позичальника становить 30 % річних. Мінімальний розмір Базової процентної ставки за Кредитом Позичальника становить 7 % (п. 3.1.1.4, п. 3.1.1.5 Кредитного договору).
За умовами п.6.3 Кредитного договору погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості. 
Пунктом 6.4 Кредитного договору сторони погодили, що повне погашення Кредиту має бути здійснене Позичальником у дату, яка настане раніше:
- у термін, зазначений у пункті 2.4 цього Договору, або 
- у разі використання Банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору - у строк відповідно до підпункту 9.2.12 цього Договору.
Згідно з п. 6.6 Кредитного договору сплата Процентів за Кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число) з урахуванням пункту 6.8 цього Договору. Протягом цього періоду сплачуються Проценти за Кредитом за попередній місяць.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується до Дати надання Кредиту забезпечити оформлення поруки ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .
За умовами п. 8.1.2 Договору Банк має право вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктами 9.2.11-9.2.12 цього Договору, у строки, передбачені підпунктами 9.2.11-9.2.12.
В п. 9.2.12 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов`язується здійснити погашення Кредиту, Процентів за Кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) Банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, зокрема, якщо допущено прострочення термінів виконання грошових зобов`язань за будь-яким договором, забезпеченням за яким виступає предмет застави/ іпотеки, наданий згідно з Гарантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов`язань за цим Договором, та Банком направлено вимоги щодо дострокового виконання грошових зобов`язань за такими договорами частково/ у повному обсязі; (п. 9.2.12.2 Кредитного договору).
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін, однак Кредит надається після виконання Позичальником зобов`язань, встановлених пунктом 5.1 цього Договору (п. 14.1.1 Кредитного договору). 
Цей Договір діє до дати, зазначеної у пункті 2.7 цього Договору. У разі, якщо у відповідну дату зобов`язання за цим Договором не будуть виконані у повному обсязі, Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 14.1.2 Кредитного договору).
Пунктом 14.4.3 Кредитного договору сторони погодили, що усі повідомлення, надіслані Банком Позичальнику засобами електронної пошти і систем дистанційного обслуговування клієнтів Банку та передані представнику Позичальника, вважаються такими, що отримані Позичальником відповідно у день їх надіслання та передання Банком. Після проходження цих строків настають усі правові наслідки, дата настання яких пов`язана з датою отримання Позичальником повідомлень Банку, незалежно від того, чи отримає Позичальник ці повідомлення особисто.
Вищевказаний Кредитний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.
До Кредитного договору сторони підписали Додаток №1, в якому погодили наступний Графік зміни Ліміту заборгованості:
1. В період з 17.05.2021 по 30.11.2021 сума збільшення ліміту заборгованості 1 980 000,00 грн , сума зменшення ліміту заборгованості 0,00 грн, ліміт заборгованості - 1 980 000,00 грн.
2. В період з 01.12.2021 по 31.12.2021 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 30 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 980 000,00 грн.
3. В період з 01.01.2022 по 31.01.2022 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 30 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 950 000,00 грн.
4. В період з 01.02.2022 по 28.02.2022 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 640 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 920 000,00 грн.
5. В період з 01.03.2022 по 31.03.2022 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 640 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 280 000,00 грн.
6. В період з 01.04.2022 по 30.04.2022 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 640 000,00 грн, ліміт заборгованості 640 000,00 грн.
7. 01.05.2022 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 0,00 грн, ліміт заборгованості - 0,00 грн.
8. В період з 02.05.2022 по 31.01.2023 сума збільшення ліміту заборгованості 1 980 000,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості 0,00 грн, ліміт заборгованості - 1 980 000,00 грн.
9. В період з 01.02.2023 по 28.02.2023 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості 660 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 980 000,00 грн.
10. В період з 01.03.2023 по 31.03.2023 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості 660 000,00 грн, ліміт заборгованості - 1 320 000,00 грн.
11. В період з 01.04.2023 по 16.05.2023 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 660 000,00 грн, ліміт заборгованості - 660 000,00 грн.
12. 17.05.2023 сума збільшення ліміту заборгованості 0,00 грн, сума зменшення ліміту заборгованості - 0,00 грн, ліміт заборгованості - 0,00 грн. 

17.05.2021 між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та Приватним підприємством "Будресурси" (Позичальник) укладено Договір поруки №21-1ZР0270 (Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі. 
У пункті 1 Договору поруки сторони погодили наступні терміни та їх визначення:
Кредитний договір - кредитний договір від 17.05.2021 №21-1KV0142 (з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами (договорами) до нього, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є невід`ємними частинами до вказаного кредитного договору та складають з ним єдиний документ), укладений між Кредитором та Позичальником, відповідно до якого Кредитор при виконанні Позичальником певних його умов відкриває Позичальнику кредитну лінію з лімітом 1 980 000,00 грн з нарахуванням процентів, комісій та сплатою інших платежів у відповідності до умов цього кредитного договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за вказаним договором - 16.05.2023.
Основне зобов`язання - усі та будь-які грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.
Згідно з п. 3.1.1 Договору поруки кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступниками) Основного зобов`язання або в інший строк і термін, зазначений у відповідному повідомлені Кредитора, без будь-яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму Основного зобов`язання.
В пункті 6.1.5 Договору поруки Поручитель підтверджує, що він ознайомився з усіма умовами Кредитного договору (включаючи усі додатки до Кредитного договору, що є чинними на дату укладення цього Договору), поінформований про фінансово-економічний стан Позичальника і повністю розуміє свої обов`язки за цим Договором.
Поручитель підтверджує, що укладенням цього Договору він надає свою згоду на забезпечення порукою, наданою цим Договором, виконання всіх зобов`язань Позичальника та його правонаступників за Кредитним договором, у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитного договору, що будуть внесені Кредитором та Позичальником (його правонаступниками) до Кредитного договору у майбутньому, у тому числі (але не виключно) змін та доповнень щодо реструктуризації та рефінансування заборгованості за Кредитним договором, продовження та скорочення строку кредитування за Кредитним договором, збільшення та зменшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, збільшення та зменшення розмірів комісійної винагороди за Кредитним договором, встановлення нових та припинення діючих зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, а також інших змін та доповнень щодо змісту Основного зобов`язання (п. 6.1.6 Договору поруки).
Поручитель підтверджує, що укладенням цього Договору він надає Кредитору та Позичальнику (його правонаступникам) свою згоду на внесення ними будь-яких змін та доповнень до Кредитного договору, у тому числі (але не виключно) змін та доповнень щодо реструктуризації та рефінансування заборгованості за Кредитним договором, продовження та скорочення строку кредитування за Кредитним договором, збільшення та зменшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, збільшення та зменшення розмірів комісійної винагороди за Кредитним договором, встановлення нових та припинення діючих зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, а також інших змін та доповнень щодо змісту Основного зобов`язання, внаслідок чого може збільшитися обсяг відповідальності Поручителя, без отримання додаткових згод Поручні еля на внесення таких змін та доповнень. Поручитель підтверджує, що після внесення Кредитором та Позичальником (його правонаступниками) змін та доповнень до Кредитного договору порука, надана згідно з цим Договором, залишатиметься чинною (п. 6.1.7 Договору поруки). 
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представниками Кредитора і Позичальника, а також скріплення відбитком печатки Кредитора і Позичальника і діє 84 місяці з дати набуття ним чинності (п. 8.1.1 Договору поруки).
Порука за цим Договором виникає з моменту набуття чинності Договором та припиняється через 84 місяці з дати набуття цим договором чинності (п. 8.1.2 Договору поруки).
За умовами п. 8.3.1 Договору поруки будь-яке (-а) повідомлення (інформація), що надсилається однією Стороною іншій (-им) згідно з цим Договором, повинно (-нна) подаватися у письмовій формі із дотриманням відповідних процедур при доставці, особисто під підпис уповноваженої особи Сторони, що отримує повідомлення (інформацію), листом засобами ПТК „Клієнт-Банк" / інших систем дистанційного обслуговування або рекомендованим листом з повідомленням, телеграмою, факсом, електронною поштою на адресу відповідної Сторони, зазначену у статті 9 цього Договору. 
Договір поруки підписаний всіма сторонами такого договору та скріплений печатками Кредитора і Позичальника, що свідчить про набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, та у період з 18.05.2021 по 05.07.2021 надав відповідачу 1 кредитні кошти в загальній сумі 1 980 000,00 грн, що підтверджується наданим до матеріалів справи меморіальними ордерами №495704 від 18.05.2021 на суму 302 425,76 грн, № 535000 від 19.05.2021 на суму 268 126,78 грн, № 576009 від 20.05.2021 на суму 212 100,00 грн, № 675267 від 24.05.2021 на суму 175 902,89 грн, № 43185 від 01.06.2021 на суму 447 078,24 грн, № 343880 від 09.06.2021 на суму 173 135,80 грн, №742356 від 22.06.2021 на суму 230 105,13 грн, № 165239 від 05.07.2021 на суму 171 125,40 грн, а також банківською випискою.
Як зазначає позивач, у зв`язку із невиконанням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором банк 15.02.2023 направив на адресу електронної пошти ПП "Будресурси", відомості про яку містяться в Кредитному договорі - str2015@ukr.net, вимогу про необхідність погашення простроченої заборгованості від 08.02.2023 (а.с. 69, 143).
До матеріалів справи позивач додав копію повідомлення щодо необхідності погашення простроченої заборгованості вих. №0023606/4575-23 від 08.02.2023, в якому банк повідомляє ПП "Будресурси" про невиконані зобов`язання по сплаті платежів за Кредитним договором станом на 08.02.2023 у сумі 36 410,31 грн за нарахованими процентами та вимагає перерахувати кошти для погашення заборгованості.
Також до матеріалів справи додано повідомлення про необхідність усунення порушення зобов`язань ПП "Будресурси" перед АТ "Укрексімбанк" вих. №0023606/4577-23 від 08.02.2023, в якому банк повідомляє ОСОБА_1 про те, що станом на 08.02.2023 ПП "Будресурси" не виконало взяті на себе зобов`язання по сплаті боргу, у строки, визначені Кредитним договором, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість перед банком на загальну суму 36 410,31 грн, а також вимагає від ОСОБА_1 як поручителя та солідарного боржника погасити прострочену заборгованість.
Крім того, до матеріалів справи додано повідомлення про необхідність усунення порушення зобов`язань ПП "Будресурси" перед АТ "Укрексімбанк" вих. №0023606/5550-23 від 20.02.2023, в якому банк повідомляє ОСОБА_1 про те, що станом на 20.02.2023 ПП "Будресурси" не виконало взяті на себе зобов`язання по сплаті боргу, у строки, визначені Кредитним договором, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість перед банком на загальну суму 676 410,31 грн, а також вимагає від ОСОБА_1 як поручителя та солідарного боржника погасити прострочену заборгованість. 
Вказане повідомлення було направлено Банком відповідачу 2 засобами поштового зв`язку, однак було повернуто без вручення за закінченням строку зберігання (а.с. 146-147).
До матеріалів справи позивач додав повідомлення (вимога) про необхідність погашення заборгованості вих. №0000608/34027-23 від 26.10.2023, в якому банк повідомляє ПП "Будресурси" про невиконані зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.10.2023 утворилась заборгованість у сумі 691 024,76 грн, з якої 640 000,00 грн за основним боргом та 51 024,76 грн за нарахованими процентами. В повідомленні Банк вимагає негайно здійснити погашення всієї суми боргу за Кредитним договором. Вказане повідомлення 30.10.2023 було направлено Банком на електронну пошту відповідача 1, відомості про яку містяться в Кредитному договорі - str2015@ukr.net (а.с. 71-72).
Вказані вимоги банку залишені відповідачами без задоволення. 
За даними банку станом на 28.05.2026 (дату складення позовної заяви) у відповідача 1 утворилась заборгованість за Кредитним договором № 21-1ZР0270 від 17.05.2021 в загальній сумі 691 024,76 грн, з якої 640 000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 51 024,76 грн - проценти за користування кредитом.
Несвоєчасне та неповне виконання відповідачем 1 зобов`язань з повернення кредиту зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом про солідарне стягнення вищезазначеної заборгованості з відповідача 1 та відповідача 2.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати маймо, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з вищевказаного договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є кредитним договором.
За змістом частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернені позики.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Суд встановив, що між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір №21-1KV0142 від 17.05.2021, на виконання умов якого позивач видав відповідачеві-1 кредитні кошти в загальній сумі 1 980 000,00 грн строком до 16.05.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме меморіальними ордерами та випискою по рахунку. Таким чином, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем своїх договірних зобов`язань. Цей факт не спростований відповідачем.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Нормами статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив, що відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором у частині повернення кредиту, сплати процентів у повному обсязі та станом на 28.05.2026 заборгованість відповідача-1 перед позивачем за вищевказаним договором становить 640 000,00 грн заборгованості за кредитом.
З розрахунку процентів за користування кредитними коштами, який доданий до матеріалів справи (а.с. 93) вбачається, що такі проценти нараховані по 16.05.2023, а саме по дату, визначену в договорі як кінцевий строк повернення відповідачем 1 кредитних коштів.
Згідно наданого розрахунку заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом складає 51 024,76 грн.
Перевіривши розрахунок заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним. При цьому, докази повернення відповідачем-1 залишку суми кредиту та сплати процентів у матеріалах справи відсутні. 
Таким чином, позовні вимог в частині стягнення 640 000,00 грн заборгованості за кредитом і 51 024,76 грн заборгованості по процентам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають стягненню.
Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Так, у забезпечення виконання зобов`язань ПП "Будресурси" за Кредитним договором між позивачем та відповідачами був укладений Договір поруки, за умовами якого ОСОБА_1 відповідає перед банком за своєчасним виконанням ПП "Будресурси" зобов`язань за Кредитним договором №21-1KV0142 від 17.05.2021. 
Враховуючи приписи статті 526 ЦК України якою передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем-1 умов кредитного договору та діючого законодавства, з огляду на те, що відповідачами не спростовано наявності заборгованості, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 640 000,00 грн - заборгованості за кредитом та 51 024,76 грн - процентів за користування кредитом. 
Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 10 365,38 грн підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Будресурси" (84138, Донецька область, Слов`янський район, с. Хрестище, вул. Ворошилова, б. 32, код 30795398) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №21-1KV0142 від 17.05.2021, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 640 000,00 грн та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 51 024,76 грн.
Стягнути з Приватного підприємства "Будресурси" (84138, Донецька область, Слов`янський район, с. Хрестище, вул. Ворошилова, б. 32, код 30795398) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112) витрати зі сплати судового збору в сумі 5 182,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127, код 00032112) витрати зі сплати судового збору в сумі 5 182,69 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2026.

Суддя Т. О. Лобода