3/130/527/2026 
130/142/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 424894, ВАВ № 424893 та ВАВ № 424892, 07.01.2026 року близько 19:00 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи.
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшли в провадження судді 19.06.2026 та призначені до розгляд на 16.07.2026.
16.07.2026 ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду протоколу шляхом направлення змісту повістки у додатку «Viber» за номером телефону, вказаного ним при складанні протоколу, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Постановою суду дані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент чергового надходження справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше шести місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ