ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 621/2012/26
Провадження 1-кп/621/249/26
04 вересня 2026 року       м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
сторони кримінального провадження:
прокурор – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
обвинувачений – ОСОБА_4 
захисник – адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/2012/26 (провадження ЄРДР №22025220000001046 від 15.10.2025), за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таранівка Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи уродженкою с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила злочини проти основ національної безпеки, за наступних обставин.
Так, 31.08.2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_6 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку «Telegram» під розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 32 хв. постом за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним змістом: «Нацисты решили нанести карающий удар по Белгороду из РСЗО «Вампир». Видео очередного военного преступления ВСУ запечатлела камера авторегистратора. Снаряды летят прямо по оживленной дороге и один из них за секунду убивает пассажиров машины...!!! Нет, киевский режим не мстит за криворукое ПВО ВСУ, на людей им абсолютно плевать. Нацисты мстят за своих сегодняшних погибших побратимов и технику, которую сегодня накрыли в Харькове, они мстят за Курскую область, где штабелями ложится бандеровская нечесть, они мстят за то, что на Донецком направлении они бессильны перед натиском российских войск. Вот поэтому и бьют по мирным, чтобы разозлить еще больше нас, обычных людей.», о 10 год. 00 хв. здійснила виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме:
«Почему не бомбят Верховную Раду Украины и Зеленского??? Банковую уже трижды нужно снести...» (посиланням https://t.me/c/1444111852/1239987).
Відповідно до висновку експерта, ОСОБА_4 , адресувавши вищевказаний допис мешканцям України, публічно закликала необмежене коло користувачів додатку «Telegram», а також 6120 учасників загальнодоступного телеграм-чата з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до позбавлення чинних органів державної влади України можливості виконувати свої функції діями насильницького характеру, шляхом знищення державних інституцій з подальшим припиненням їх функціонування, тобто до захоплення державної влади в Україні.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 109 Кримінального кодексу України.
Крім того, ОСОБА_4 , починаючи з 03.09.2024, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею умисної злочинної діяльності, спрямованої на порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади та бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо захоплення органів державної влади діями насильницького характеру, вирішила продовжити свої протиправні дії.
Так, 03.09.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_6 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у додатку «Telegram», під розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 23 год. 07 хв., постом за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7  , де містилося зображення п`яти російських ударних дронів-камікадзе з наступним коментарем: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », о 23 год. 55 хв. здійснила виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме:– «Пора бомбить Верховную Раду Украины и Зеленского...Цель ул. Банковая 11.» та усвідомлюючи, що дане повідомлення призначене для підбурювання інших осіб до захоплення державної влади в Україні, розмістила його за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У подальшому, 12.09.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення дій, спрямованих на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_6 », у телеграм-чаті « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram», під розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_9 о 07 год. 01 хв. повідомленням за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10  з текстом наступного змісту: «Зеленский втягивает ОСОБА_8 в украинский конфликт, это приведет к тому, что Россия будет вынуждена ответить более мощным оружием, — спикер Госдумы Володин в ответ на возможное применение ракет большой дальности. Ключевой вопрос - кому ответить? Футбольному мячу, которым является для Запада Украина, или самой ноге, бьющей по мячу?», о 19 год. 31 хв. здійснила виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме: «Одни разговоры, давно пора разбомбить Верховную Раду Украины и Зеленского..» та усвідомлюючи, що дане повідомлення призначене для підбурювання інших осіб до захоплення державної влади в Україні, розмістила його за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення дій, спрямованих на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_6 » у телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку «Telegram», під розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_12 о 06 год. 33 хв. повідомленням за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13  з текстом наступного змісту: «Неонацисты устроили налет на московский регион: Подольск, Раменское, Люберцы, Домодедово и Коломна! В Раменском повреждены многоквартирные дома. Погиб 9-летний ребенок. На Спортивном проезде горят квартиры в районе 11-12 этажей. Еще один БПЛА попал в 9 этаж дома по Высоковольтной улице. Сбито порядка 15 БПЛА над московским регионом!», о 19 год. 50 хв. здійснила виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме: «Одни разговоры, пора разбомбить Верховную Раду Украины и ОСОБА_9 » та усвідомлюючи, що дане повідомлення призначене для підбурювання інших осіб до захоплення державної влади в Україні, розмістила його за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_6 », у телеграм-чаті з назвою « ОСОБА_10 » у додатку «Telegram», під розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_16 о 22 год. 47 хв. повідомленням за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 : з текстом наступного змісту: «Подводя итоги сегодняшнего трудного дня, хочу сказать следующее. Если на стамбульских переговорах не случится какой-то непонятной и неприятной неожиданности, то в течении следующих нескольких дней умрет много хохлов, а кадры с горящими украинскими городами облетят мировые СМИ. Такова селяви, туда им и дорога.», о 05 год. 23 хв. виготовила та поширила повідомлення із зображенням та пояснювальним надписом «Киев ..бать надо!», усвідомлюючи, що дане повідомлення призначене для підбурювання інших осіб до захоплення державної влади в Україні, розмістила його за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 .
У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_6 », в телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку «Telegram», під розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_19 о 11 год. 34 хв. повідомленням за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20  з текстом наступного змісту: «Воооуженные формирования Украины совершили очередное чудовищное преступление. В новогоднюю ночь по кафе и гостинице в Хорлах, Херсонской области были нанесены удары. Начался пожар, в котором сгорели 24 человека, в том числе и один ребенок. Об этом заявил губернатор ОСОБА_11 . Он поставил данное преступление в один ряд с одесским Домом профсоюзов.», о 07 год. 48 хв. здійснила виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме: «Орешник на Верховную Раду Украины и стереть в порошок всё правительство Украины. Всех Умеровых, Зеленских, Будановых и всю их свору...» та усвідомлюючи, що дане повідомлення призначене для підбурювання інших осіб до захоплення державної влади в Україні, розмістила його за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення дій, спрямованих на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власний мобільний телефон із доступом до особистого облікового запису користувача з назвою « ОСОБА_6 », в телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » у додатку «Telegram», під розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_21 о 21 год. 10 хв. повідомленням за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23  з текстом наступного змісту: «Белгород. Больше 50 взрывов!», о 21 год. 11 хв. здійснила виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме: «А где ответка на Верховную Раду Украины???Доколе???», та усвідомлюючи, що дане повідомлення призначене для підбурювання інших осіб до захоплення державної влади в Україні, розмістила його за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 
Відповідно до висновку експерта, ОСОБА_4 , адресувавши вищевказані дописи мешканцям України, публічно закликала необмежене коло користувачів додатку «Telegram», а також 6120 учасників загальнодоступного телеграм-чата з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до позбавлення чинних органів державної влади України можливості виконувати свої функції діями насильницького характеру, шляхом знищення державних інституцій з подальшим припиненням їх функціонування, тобто до захоплення державної влади в Україні.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення органів державної влади, вчинене повторно, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 109 Кримінального кодексу України.
13 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_13 , укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 109 та ч.3 статті109 Кримінального кодексу України, у повному обсязі повідомленої їй підозри, щиро покаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили покарання, що має бути призначено обвинуваченій, а саме:
- за ч.2 статті 109 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, 
- за ч.3 статті 109 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна, 
На підставі ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України.
В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені статтею 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачена ОСОБА_14 в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109 та ч.3 ст.109 Кримінального кодексу України за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася, та просила затвердити угоду про визнання винуватості. Підтвердила добровільність укладення ним угоди про визнання винуватості та розуміння наслідків її укладення, а також обмеження права на оскарження.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.
Суд роз`яснив обвинуваченій її права, передбачені ч.4 статті 474 КПК України; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 статті 473 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення угоди та в тому, що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Дослідивши зміст обвинувального акту та угод про визнання винуватості, заслухавши позиції учасників судового засідання, упевнившись у добровільності позиції обвинувачених, суд зазначає наступне:
Згідно з пунктом 1 ч.3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.
За частинами 4, 5 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з частинами 1, 2 статті 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 109 Кримінального кодексу України, та як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, вчинене повторно, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 109 Кримінального кодексу України, які, згідно положень статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до нетяжкого злочину. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до положень статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням 472 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Сторони уклали угоду добровільно, обставин, які б свідчили про неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, судом не встановлено. 
Обставин, передбачених ч.7 статті 474 КПК, які є підставою для відмови в затвердженні угоди, під час судового засідання не встановлено. При укладенні угоди враховані положення Загальної частини Кримінального кодексу України, які регламентують види покарань та засади призначення покарань.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 Кримінального кодексу України.
Так, за частиною 2 статті 109 Кримінального кодексу України, розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.
За частиною 3 статті 109 Кримінального кодексу України, розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, вчинене повторно, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.
Сторонами кримінального провадження під час укладення угоди про визнання винуватості та узгодження покарання враховано фактичні обставини справи, тяжкість діяння, вчиненого в умовах воєнного стану, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та узгодили між собою покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Суд погоджується з узгодженим покаранням, яке, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідає справедливим очікуванням суспільства. 
Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання. Угоди про визнання провини не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також, за умови їх правильного застосування, стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.»
Відповідно до ч.1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №22025220000001046 від 15.10.2025, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду Харківської області від 15.05.2026 - скасувати.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 469, 472, 314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_13 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 статті 109 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна. 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 статті 109 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. 
Відповідно до ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2) ч.3 статті 76 Кримінального кодексу України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Початок строку відбування покарання обвинуваченої обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 04.09.2026 року
Роз`яснити  ОСОБА_4  її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 13.05.2026 та передбачену ст.389-1Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити  ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №22025220000001046 від 15.10.2025, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду Харківської області від 15.05.2026 – скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефоном «Redmi 5 Plus» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; а також мобільний телефон «Redmi Note 5» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 – конфіскувати на підставі п.1 ч.9 статті 100 КПК України
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Вирок складено і проголошено 04.09.2026.

Суддя       ОСОБА_15