Дата документу 08.07.2026
Справа № 334/2364/26
Провадження № 2/334/2378/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року     місто Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Коломаренко К.А.
за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
16 березня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 08.05.2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 08.05.2024 року відповідачем підписано Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. 
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 
Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. 
Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
На суму фактично використаного кредитного ліміту (Кредиту) Банк нарахував відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг. 
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. 
АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. 
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. 
Відповідно до п. 2.1.3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, - Клієнт зобов`язується погашати Заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до Договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій. Згідно п. 2.1.3.2.2.11 Умов та правил надання банківських послуг, - Клієнт зобов`язується негайно здійснити повне погашення заборгованості (в т.ч. простроченої та овердрафту) за Договором в порядку та строки, визначені Договором та Додатками до Договору. Клієнт зобов`язується контролювати дотримання встановленого Кредитного ліміту та всі операції, що здійснюються за Платіжними картками, і звіряти свої дані з деталями Кредиту (в Паспорті кредиту). згідно п. п. 2.1.3.2.2.2. та 2.1.3.2.2.3 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. п. 2.1.2.1.11 та 2.1.4.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право у разі порушення Клієнтом цих Умов та правил, у разі виникнення простроченої заборгованості за карткою, заборгованості, що перевищує платіжний ліміт, овердрафта (за його наявності) або у разі виникнення ситуації, що може спричинити збиток для Банку або Клієнта (включаючи ризик несанкціонованого використання Картки), або порушення чинного законодавства призупинити або припинити дію Карток(-ки), а також уживати для цього усіх необхідних заходів аж до вилучення Карток(-ки). Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Клієнтом та / або Довіреною особою Клієнта зобов`язань за Договором. Згідно п. 2.1.4.6.9 Умов та правил надання банківських послуг, За порушення строків сплати Обов`язкового щомісячного платежу Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми кредитної заборгованості (в т.ч. простроченої суми кредиту) з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення Обов`язкового щомісячного платежу в повному обсязі, або за кожен календарний день поточного календарного місяця, в якому Клієнт своєчасно не вніс Обов`язковий щомісячний платіж за звітний місяць після закінчення дії Пільгового періоду за карткою. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується. Згідно п. 2.1.4.6.4 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором Банк має право вимагати сплати Клієнтом штрафу та / або пені у встановленому розмірі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.03.2026 року має заборгованість - 5499.23 грн., яка складається з наступного:- 2824.29 грн. - заборгованість за кредитом;- 1824.94 грн. - заборгованість по відсоткам;- 850.00 грн. - пеня;- 0 грн. - штраф, які позивач просить стягнути з відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.03.2026 року головуючим у справі визначено суддю Коломаренко К.А.
16.03.2026 року судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.
19.03.2026 року до суду надійшла інформація від Департаменту адміністративних послуг ЗМР про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.
У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці в період з 18.03.2026 року по 20.03.2026 року (п`ятниця) включно у щорічній відпустці, відповідь на запит фактично передана судді 23.03.2026 року (понеділок).
Ухвалою суду від 23.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
26.03.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.03.2026 у справі відкрито провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.
13.04.2026 від представника відповідача – адвоката Погосян М.А. надійшла заяви/клопотання про визнання позовних вимог частково, в якій представник відповідача просить в задоволенні позовної вимоги відмовити повністю. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач повідомила адвокатові про те, що взагалі забула, що колись брала кредитні кошти з банківської установи АТ «Акцент-Банк», при цьому одразу після розмови з адвокатом поповнила рахунок кредитної картки, погасивши кредитний ліміт, тим самим закрила борг перед банківською установою. Сума заборгованості на кредитній картці складає 2 849,20 грн, кредитний ліміт складав 2 870,00 грн, які станом на 10.04.2026 погашено, тому в цій частині відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Що стосується суми заборгованості по відсоткам в розмірі 1 824,94 грн. та пені 850,00 грн, зазначає, що позовна заява не містить розрахунку вказаних сум, тому позовна заява в цій частині не підлягає до задоволення. При цьому, вважає, що при заявленні вимог про стягнення заборгованості по відсоткам і пені позивачем пропущений строк позовної давності, в тому числі спеціальний.
20.04.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, сформована в системі «Електронний Суд» представником позивача, згідно якої позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач при укладенні договору в повному обсязі була ознайомлена з умовами та правилами кредитування, розміром процентів та наслідками своєчасного виконання умов кредитного договору.
20.05.2026 від представника відповідача – адвоката Погосян М.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, в якій представником відповідача зазначено про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.
25.05.2026 до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний Суд» представником позивача, згідно якої представник позивача повідомляє, що станом на 25.05.2026 відповідач має заборгованості перед АТ «А-Банк» за наступними договорами фізичної особи: Угода № SAMABWFC10078284122 від 08.05.2024 р. у розмірі - 3248.75 грн.
01.06.2026 до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний Суд» представником позивача з доданими відомостями про стан заборгованості відповідача.
03.06.2026 від представника відповідача – адвоката Погосян М.А. надійшли додаткові пояснення, згідно яких представник відповідача зазначає, що з наданих суду документів не зрозуміло, що собою представляє заборгованість в сумі 3 248,75, якщо згідно виписки по карті ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту погашена в повному обсязі. При цьому, вважає незаконним нарахування штрафних санкцій при умові погашення заборгованості відповідачем.
19.06.2026 до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву), сформоване в системі «Електронний Суд» представником позивача, згідно якого представник позивача просить позовні вимоги АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування зазначає, що у виписці, сформованій Відповідачем у додатку А24 та наданій до суду, зазначено суму заборгованості з урахуванням встановленого кредитного ліміту та суму нарахованих відсотків та штрафів, яка відображається в графі «заборгованість станом на» відповідну дату. Залишок після операції відображає залишок доступного кредитного ліміту на рахунку. Обґрунтування Позивачем заборгованості відносно відсотків та пені було зазначено в самому позові та у відповіді на відзив, яка направлялася до суду та знаходиться в матеріалах справи.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, представника відповідача. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_1 08.05.2024 звернулася до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», що підтверджується копією анкети-заяви.
Зі змісту анкети-заяви убачається, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» складають договір про надання банківських послуг.
На підтвердження позовних вимог до позову долучено копію підписаного відповідачем ОСОБА_1 паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка "Вигода"», у якому містяться погоджені між сторонами умови кредитного договору, а саме: сума/ліміт кредиту – від 1 000,00 грн до 200 000,00 грн, строк кредитування – 240 місяців, мета отримання кредиту – на споживчі потреби, пільгова процентна ставка – 0,000001% в місяць, базова процентна ставка – 40,8% на рік, строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків (процентів) за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років, а також копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».
Згідно з копією довідки за лімітами, ОСОБА_1 24.01.2025 встановлено кредитний ліміт на суму 2 900,00 грн.
Відповідно до копії довідки за картками, ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.05.2024, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість останньої станом на 15.03.2026 становила 5 499,23 грн, з яких: 2 824,29 грн – заборгованість за кредитом, 1 824,94 грн – заборгованість за процентами, 850,00 грн – пеня.
На підтвердження надання та користування кредитними коштами до позову долучено виписку по картці ОСОБА_1 за період з 08.05.2024 до 01.03.2026.,
Згідно довідки, наданої представником позивача, станом на 31.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 3 285,33 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У частині першій статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку – АТ «Акцент-Банк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У частині другій статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-383/2010) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Установлено, що нарахування процентів кредитором здійснювалося за умовами договору б/н від 08.05.2024, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася.
Аналізуючи долучені до позовної заяви докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено надання кредитних коштів ОСОБА_1 , отримання і використання таких коштів останньою.
Як вбачається з довідки, наданої представником позивача, станом на 31.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 3 285,33 грн., що підтверджує доводи стони відповідача про часткове погашення заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З огляду на надані відповідачкою письмові пояснення та докази, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки перед позивачем становить 3 285,33 грн.
Доводи представника позивача про пропуск строку позовної давності позивачем, судом до уваги не приймаються з огляду на приписи ст. 259 ЦК України та того факту, що сторонами строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків (процентів) за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені штрафів встановлені тривалістю 5 років, про що зазначено в підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка "Вигода"».
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 280, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 530, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 травня 2024 року у розмірі 3 285,33 (три тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 33 копійки).
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1 590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) гривень 56 копійок.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коломаренко К. А.