Справа № 308/9511/26
3/308/3105/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року         м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП. 
У С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 703803, 26.06.2026, о 18:26 год, в м. Ужгород, вулиця Другетів, 73 водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» з номерним знаком НОМЕР_1 , на парковці поблизу будинку в м. Ужгород вул. Другетів поблизу будинку 73, рухаючись заднім ходом, не вибрала безпечного бокового інтервалу, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, збитками. чим чи порушила п. 10.9. ПДР – Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб та п. 13.1 ПДР - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Дії водія кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання в якому зазначила, що визнає свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та відшкодувала завдані збитки власнику транспортного засобу, який зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, просила суворо не карати та не позбавляти її можливості керувати авто. 
Потерпілий ОСОБА_2 через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подав клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_1 відшкодувала завдані збитки які вникли внаслідок ДТП та попросив не позбавляти особу якій інкримінується вчинення даного адміністративного правопорушення права на керування авто. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 703803, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7447827, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2026 та іншими матеріалами справи. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя       Н.І. Зарева