Справа № 536/964/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12025170500001696 від 06 вересня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в розмірі 83 966, 47 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в розмірі 2717, 97 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 9805, 40 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 вересня 2025 року на автомобіль марки ЗИЛ АЦПТ 4,1-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 – скасувати.
Речовий доказ – автомобіль марки ЗИЛ АЦПТ 4,1-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути фактичному володільцю Омельницькій сільській територіальній громаді.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 вересня 2025 року на мопед марки «Рига» синього кольору – скасувати.
Речовий доказ – мопед марки «Рига» синього кольору – повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя                     ОСОБА_1