Справа № 686/19615/26 
Провадження № 3/686/4613/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Яхієва О.А., представника потерпілої Григи Р.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 126 ч.1, 126 ч. 2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701672 від 24.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.06.2026 року о 21 год 00 хв у м. Хмельницькому по вул. Шухевича 5/4, в порушення п. 2.1.а) Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом Lifan LF200-10w, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом .
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701661 від 24.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.06.2026 року о 21 год 00 хв у м. Хмельницькому по вул. Шухевича 5/4, в порушення п. 2.1.г) Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом Lifan LF200-10w, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Також згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701653 від 24.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.06.2026 року о 21 год 00 хв у м. Хмельницькому по вул. Шухевича 5/4, в порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом Lifan LF200-10w, номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки мотоцикла, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка знаходилась попереду та здійснювала маневр розвороту ліворуч. В результаті ДТП автомобіль і мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.
Заслухавши захисника, представника потерпілої, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій.
Викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 03.06.2026 року, тобто більше трьох місяців тому, а тому строк накладення адміністративного стягнення збіг 03.09.2026 року. 
При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності. 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.1, 126 ч. 2, 124 КУпАП не може бути розпочате та підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч.1, 126 ч. 2, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :