Справа №597/899/26
Провадження №2/597/618/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.06.2026 року розподілена судді Шевчук В.М.  
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та ОСОБА_3 11.11.2022 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління, актовий запис №401, посилаючись на те, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на вирішення сімейних проблем, через що часто виникали непорозуміння, тривалий час він з відповідачкою не підтримує подружніх відносин, не веде спільного господарства, проживає окремо. Позивач вважає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб між ними є лише формальним. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що від спільного шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від відповідачки  ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка по справі проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки на сьогодні сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а відновлення сім`ї є неможливим. Також у відзиві виклала обставини, які на її переконання, призвели до остаточного розпаду сім`ї, а саме: після укладення шлюбу вона прагнула зберегти сім`ю, однак з часом поведінка позивача почала систематично змінюватися, позивач став регулярно залишати місце проживання без пояснення причин, повертатися додому пізно вночі або взагалі не ночувати вдома, приховував інформацію щодо свого місцеперебування, фінансових питань та способу життя. Під час шлюбу вона неодноразово зазнавала психологічного тиску - позивач допускав погрози, приниження, перекладав відповідальність за сімейні конфлікти виключно на неї, вимагав звільнити кімнату та висловлював інші вимоги, що створювали постійну атмосферу напруги. Під час чергового конфлікту позивач забрав свої особисті речі та припинив з нею спільне проживання. Як їй стало відомо, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Зазначає, що розпад сім`ї не був наслідком одного конфлікту чи взаємного непорозуміння, він став результатом тривалої поведінки позивача, яка призвела до втрати довіри, припинення спільного сімейного життя та негативно позначилися на дітях.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримуює.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак у відзиві просить розглянути справу з врахуванням обставин, зазначених у відзиві, проти розірвання шлюбу не заперечує. 

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.06.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2022 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління, актовий запис №401, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2026 року.
Від спільного шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №9 від 05.02.2024 року).
Судом встановлено, що між сторонами почали виникати непорозуміння, що призвели до розладу сімейних стосунків, шлюб між сторонами носить формальний характер та негативно позначається на дитині. Сторони наполягають на розірванні шлюбу та не бажають миритися, відновлення сім`ї є неможливим.

V. Оцінка суду

Згідно з ч.ч.2, 8, 9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (заяви №29381/09 та №32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є живим документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя".
Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні".
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, що передбачено підпунктом с ч.1 ст.16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації жінок від 06.10.1999 року.
Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

VI. Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 141, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24, 56, 105, 110-114 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В: 

Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , який зареєстровано 11.11.2022 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління, актовий запис №401.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 21.07.2026 року.

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя В.М.ШЕВЧУК