| Справа № 632/1743/26
| провадження №3/632/466/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього – ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 733813 від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 30.072026 о 19 годині 00 хвилин керував мотоциклом GEON SCRAMBLER 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Світанковій у м. Златопіль Лозівського району Харківської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, здійснив ДТП. 
Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення останній визнав, зазначивши, що посвідчення водія не має. Просив справи про притягнення його до відповідальності за ст. 126 ч. 2 та ст. 124 КУпАП об`днати в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Постановою суду від 21.08.2026 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Отже, службова особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не оформила останній. 
Закон вимагає від суду перевіряти кожен факт окремо та аналізувати їх у взаємному зв`язку.
У зв`язку з вище викладеним, встановити факт вчинення ДТП за участю водія ОСОБА_1 наразі судом не виявляється можливим, а отже і для підтвердження факту керування останнім мотоциклом GEON SCRAMBLER 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Світанковій у м. Златопіль Лозівського району Харківської області, у зазначений в протоколі день та час не маючи права керування таким транспортним засобом, доказів не надано, а судом не встановлено, незважаючи на визнання вини особою. А протокол про адміністративне правопорушення хоч і є самостійним доказом у справі, в той же час, останній є засобом фіксації правопорушення і повинен бути підтверджений іншими належними та допустимими доказами у сукупності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення. 
При цьому, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що є правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. 

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, зокрема, долучення доказів на підтвердження факту керування транспортним засобом, або належного оформлення протоколу за ст. 124 КУпАП та розгляду їх у сукупності, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. 245, 280 КУпАП. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: | М. М. Босняк