Справа № 710/1517/26 
Провадження № 3/710/371/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.03.2021 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_2 , працює в ПРаТ «ЛНЗ»,
УСТАНОВИВ:
20.08.2026 о 22.38 год. по вул. Лютнева в м. Шпола, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці оцей, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказавши, що від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі не відмовлявся, і проходив огляд.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751073 від 21.08.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.08.2026, даними відеозапису з відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського.
Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та непогодження з фактом відмови від огляду, оскільки такі повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції.
?З досліджених відеоматеріалів судом встановлено, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 спочатку висловив відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, після чого погодився проїхати до медичного закладу. Під час проведення огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 надав біологічний матеріал (сечу, оданак у малій кількості), за результатами експрес-тестування якого було виявлено позитивний результат на вміст канабіноїдів.
? ОСОБА_1 висловив сумнів щодо результатів первинного тестування, на подальшу законну та обґрунтовану пропозицію медпрацівника та працівників поліції пройти повторний огляд або надати біологічний матеріал для лабораторного підтвердження/спростування первинних результатів, ОСОБА_1 категорично відмовився.
В судовому засіданні пояснив, що вже було пізно, у лікарні перебував хворий, який постійно стогнав, тому він відмовився завершити огляд.
?За таких обставин, суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 , як умисне ухилення від завершення процедури огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. Послідовна та неприйнятна відмова від проходження повторного/лабораторного дослідження за наявності первинного позитивного результату фактично становить відмову від проходження огляду на стан сп`яніння в розумінні ст. 130 КУпАП, а обрана позиція захисту спрямована на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами .
Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн..
Керуючись статтями 33-35,40-1,ч.1 ст. 130, статтями 252, 268, 280,283,288 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998,рахунок UA 918999980313030149000023001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.03.2021 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_2 , працює в ПРаТ «ЛНЗ», судовий збір у сумі 665,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ26255795 (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак