Єдиний унікальний номер 725/4835/26 
Номер провадження 3/725/977/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2026 року близько 18.30 солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, тощо). Даний факт був виявлений молодшим сержантом ОСОБА_3 під час перевірки несення служби особовим складом в місці розташування підрозділу, після чого представниками військової частини НОМЕР_1 було повідомлено представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Но прибуттю представників ІНФОРМАЦІЯ_4 до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 солдату ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», у зв?язку з відсутністю засобів для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння на території військової частини НОМЕР_2 , на що останній погодився.
В подальшому, о 20.30 10.05.2026, в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» солдат ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп?яніння, в результаті чого черговим лікарем надано висновок N? 106 від 10.05.2026 про «відмову від проходження медичного огляду та обстеження».
Разом з тим, цього ж числа, 10.05.2026, з огляду на стан алкогольного (попередньо) сп?яніння посадовими особами ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» було прийнято рішення про госпіталізацію солдата ОСОБА_6 .
Солдат ОСОБА_5 в період з 10.05.2026 до 14.05.2026 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».
У зв?язку з об?єктивною неможливістю скласти протокол про військове адміністративне правопорушення у встановлений строк, 14.05.2026, після виписки з ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» солдату ОСОБА_7 було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу, на що він погодився.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 10.05.2026 о 18.30 перебував на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного еп?яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду передбачене ч. 3 ст.172-20 КупАП.
Перебування військовослужбовця у нетверезому стані має наслідком втрату боєздатності та готовності виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків.
Відповідно до пункту 12 ч. 1 ст.1. Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 (зі змінами) особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, продовжений відповідними указами Президента України по теперішній час.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) або поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Об`єктивна сторона діяння, передбаченого ст. 172 -20 КУпАП, полягає виключно в появі на території військової частини у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.
Виходячи з наведеного, в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: відмова військовослужбовця від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Факт вчинення за викладених вище обставин солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що надав письмову заяву.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а тому, зважаючи на викладене, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 172-20, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Стоцька Л. А.