П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1099/26
10 липня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 .
Адміністративне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_1 09 червня 2026 року біля 18 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що часто конфлікти із матір`ю виникають на побутовому ґрунті та через постійні докори та придирки матері до неї. 09 червня 2026 року мати сама спровокувала чергову сварку. Не заперечувала того факту, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та виражалась нецензурними словами на адресу матері. 
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікти із дочкою виникають часто по тій причині, що та зловживає алкоголем, а будучи у нетверезому стані безпричинно чіпляється, до неї, погрожує та вчиняє дебоші. 09 червня 2026 року дочка в черговий раз прийшла додому у нетверезому стані та почала скандал, в ході якого виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та тим, що спалить будинок. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738505 від 02 липня 2026 року, яким зафіксовано вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо своєї матері ОСОБА_2 ; рапортом слідчої слідчого відділення ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП Красілич М.Б. від 09 червня 2026 року, в якому зазначено, що 09 червня 2026 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 відбувається сімейна сварка; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09 червня 2026 року; 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки вона вчинила домашнє насильство.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім у відношенні до особи, яка притягується до відповідальності впереше та стане пересторогою для недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який слід стягнути на р/р UA248999980313090106000009574, в Iв.-Фр.об./ТГ Дзвиняч/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський