Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2026 | Справа №607/10116/26 Провадження №2-о/607/316/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати – ОСОБА_3 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини. Однак, під час оформлення спадкових прав було встановлено, що документи, які необхідні для ведення спадкової справи, містять розбіжності, а саме у його свідоцтві про народження, ім`я та по батькові матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть, заповіті та правовстановлюючих документах на майно « ОСОБА_5 ». Тож, у зв`язку із вказаними розбіжностями в документах, які необхідні для ведення спадкової справи, виник сумнів щодо їх родинних відносин, що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2025 Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №53.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 29.09.2023, який було посвідчено старостою Курниківського старостинського округу Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований у реєстрі за №1-42, згідно якого, все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, та все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона за законом матиме право, а також належні їй майнові права та обов`язки заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і у встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. із заявою про прийняття спадщини за законом. 01 вересня 2025 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. заведено спадкову справу №110/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . У відомостях про батьків ОСОБА_6 вказаний батьком, а ОСОБА_7 – матір`ю.
Так, згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 05.01.2001 виданого Виконавчим комітетом Дубовецької сільської ради, 1/4 частка житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Також, як вбачається із матеріалів справи, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯІ №535684 виданий ОСОБА_3 . Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ТР №011353 виданий ОСОБА_3 .
Як слідує із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 08.10.1998, він виданий на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Дубівці, Тернопільського району Тернопільської області».
Таким чином Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника дані його матері вказано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть його матері зазначено – « ОСОБА_3 ».
Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 .
Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуючий суддя | В. Л. Дзюбич