ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року | Справа № 495/7699/26
| Номер провадження 3/495/2026/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця Одеської обл., Білгород-Дністровського р-н., смт. Сергіївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: В/Ч НОМЕР_1 , майстер номер обслуги,
за ч. 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОБ №579 від 26.08.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 04:22 год. 23.08.2026 під час повітряної тривоги, перебуваючи на бойовому чергуванні в складі чергових сил на визначеному посту військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 діючи в зенітному розрахунку у складі: спостерігача солдат ОСОБА_2 , навідника солдата ОСОБА_3 , водія номера обслуги старшого солдата ОСОБА_4 , не виконавши наказ помічника військової частини (з безпеки), а саме: не зайняли вогневу позицію та не виконавши готовність №1, чим проігнорували наказ на відкриття вогню по ворожій цілі №8252, тим самим самовільно ухилилися від виконання бойового чергування на визначеному посту охорони та оборони, не виконавши бойове завдання, чим порушив бойове розпорядження з повітряного прикриття військової частини та її зони відповідальності, що могло привести до знищення військового майна або втрати особового складу. Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме: порушення правил несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставлення такого смс.
Також в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, з вчиненим правопорушенням згоден.
Також суддя бере до уваги, що в силу дії ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 172-17, розглядаються протягом доби.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України) вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Закону України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2026 №14366 в Україні діє правовий режим воєнного стану.
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України", ОСОБА_1 зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов?язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
Відповідно до статті 332 - 336 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України бойове чергування - це виконання бойового завдання. Бойове чергування здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин. Підготовка особового складу до несення бойового чергування проводиться на підставі плану, затвердженого командиром військової частини, в складі підрозділів, бойових обслуг, чергових змін перед кожним заступанням на бойове чергування. Особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено: передавати будь-кому, хоча б тимчасово, без дозволу командира чергових сил і засобів виконання обов?язків несення бойового чергування;
Згідно статті 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено: відволікатися, братися за справи, не пов?язані з виконанням обов?язків несення бойового чергування, самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування.
Так відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2026 №234-HP військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 було призначено до складу чергових сил зенітного артилерійського взводу з протиповітряного прикриття, для несення бойового чергування на визначеному посту охорони та оборони військового об?єкта.
Під час проходження військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни.
Відповідно до статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і не ухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов?язків, вимог військових статутів.
Військова дисципліна зобов?язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статуті та накази командирів.
Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов?язків військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме: порушив правила несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу, вчинене в умовах особливого періоду, а саме самовільно ухилився від виконання бойового чергування на бойовому посту в результаті чого він не зміг би відбити раптовий напад на визначений пост по охороні та обороні, тим самим не виконував свої обов?язки під час бойового чергування в складі чергових сил.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДОБ №579 від 26.08.2026; рапортом начальника відділення чергових (з безпеки) лейтенанта ОСОБА_5 від 23.08.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234-НР від 21.08.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №112 від 22.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.08.2026; письмовою заявою та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено.
Строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-17 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем (військовий квиток серії НОМЕР_2 ) та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.3 ст.173-20, ст.ст. , 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач. 2 ст. 172-17 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно із ст.308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307цього Кодексу,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Ірина БРАТКІВ