Справа  №359/1416/25
 
Провадження №2/359/313/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого     Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника відповідача   ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргів за договорами споживчого кредиту, договорами фінансового кредиту та договорами позики,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В лютому 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з відповідачем договір споживчого кредиту №7802922, за яким ТОВ «Авентус Україна» надала кредит в розмірі 22000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 22000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 56628 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 11000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 89628 гривень 00 копійок. 21 листопада 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №21112024, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступила позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту №7802922 від 18 квітня 2024 року. Крім того, 23 квітня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з відповідачем договір споживчого кредиту №8306146, за яким ТОВ «Мілоан» надав кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12862 гривень 40 копійок та штраф в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 27862 гривні 40 копійок. 28 серпня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №28082024/2, за яким ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту №8306146 від 23 квітня 2024 року. Крім того, 19 квітня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №32517-04/2024, за яким ТОВ «Аванс кредит» надав кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 15000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 45000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором фінансового кредиту склав 60000 гривень 00 копійок. 19 вересня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19092024, за яким ТОВ «Аванс кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором фінансового кредиту №32517-04/2024 від 19 квітня 2024 року. Крім того, 21 квітня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №35325-04/2024, за яким ТОВ «Аванс кредит» надав кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 1000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1800 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором фінансового кредиту склав 3300 гривень 00 копійок. 19 вересня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19092024, за яким ТОВ «Аванс кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором фінансового кредиту №35325-04/2024 від 21 квітня 2024 року. Крім того, 1 травня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №2889644, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 12000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 8700 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 20700 гривень 00 копійок. 25 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики №2889644 від 1 травня 2024 року. Крім того, 1 травня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №79657627, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 5500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 5500 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 1485 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 10989 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 17974 гривні 00 копійок. 25 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики №79657627 від 1 травня 2024 року. Відповідач ухиляється від повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором споживчого кредиту №7802922 від 18 квітня 2024 року в розмірі 89628 гривень 00 копійок, борг за договором споживчого кредиту №8306146 від 23 квітня 2024 року в розмірі 27862 гривень 40 копійок, борг за договором фінансового кредиту №32517-04/2024 від 19 квітня 2024 року в розмірі 60000 гривень 00 копійок, борг за договором фінансового кредиту №35325-04/2024 від 21 квітня 2024 року в розмірі 3300 гривень 00 копійок, борг за договором позики №2889644 від 1 травня 2024 року в розмірі 20700 гривень 00 копійок та борг за договором позики №79657627 від 1 травня 2024 року в розмірі 17974 гривень 00 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник відповідача Буцан О.В. не визнає позов та заперечує проти його задоволення.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 лютого 2025 року (а.с.113 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.116-117 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2025 року (а.с.22-23 т.2) було витребувано у АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача; у АТ КБ «Приватбанк» - інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача; у АТ «Універсалбанк» - інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_4 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року; інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року; інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 18 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з відповідачем договір споживчого кредиту №7802922 (а.с.11-19 т.1), за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалась надати кредит в розмірі 22000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Авентус Україна» надала відповідачу кредит в розмірі 22000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією листа генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/6392 від 22 листопада 2024 року (а.с.196-197 т.1) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.47-49 т.2).

3.2. 23 квітня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з відповідачем договір споживчого кредиту №8306146 (а.с.82-87 т.1), за яким ТОВ «Мілоан» зобов`язався надати кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією платіжного доручення №129116241 від 23 квітня 2024 року (а.с.191 т.1) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.39-41 т.2).

3.3. 19 квітня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №32517-04/2024 (а.с.62-65 т.1), за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Аванс кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 13 лютого 2025 року (а.с.187 т.1) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.39-41 т.2).

3.4. 21 квітня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №35325-04/2024 (а.с.69-72 т.1), за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Аванс кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 13 лютого 2025 року (а.с.183 т.1) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.39-41 т.2).

3.5. 1 травня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №2889644 (а.с.35-37 т.1), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 9 травня 2025 року (а.с.173 т.1) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.34-37 т.2).

3.6. 1 травня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №79657627 (а.с.50-52 т.1), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 5500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 5500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.39-41 т.2).

3.7. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

4.2 Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.4. Згідно з ч.2 ст.1056^1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.6. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.8. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.10. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №7802922 від 18 квітня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 22000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 56628 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 11000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.198-202 т.1). У зв`язку з тим, що неустойка в розмірі 11000 гривень 00 копійок була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором споживчого кредиту. В такому випадку борг за вказаним договором становить 78628 гривень 00 копійок (22000,00 + 56628,00 або 89628,00 - 11000,00). 21 листопада 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №21112024 (а.с.24-26 т.1), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступила позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту №7802922 від 18 квітня 2024 року.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №8306146 від 23 квітня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12862 гривень 40 копійок та штраф в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.193-195 т.1). У зв`язку з тим, що неустойка в розмірі 5000 гривень 00 копійок була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором споживчого кредиту. В такому випадку борг за вказаним договором становить 22862 гривні 40 копійок (10000,00 + 12862,40 або 27862,40 - 5000,00). 28 серпня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №28082024/2 (а.с.193-195 т.1), за яким ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту №8306146 від 23 квітня 2024 року.

5.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором фінансового кредиту №32517-04/2024 від 19 квітня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 15000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 45000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором фінансового кредиту склав 60000 гривень 00 копійок (15000,00 + 45000,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.188-199 т.1). 19 вересня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19092024 (а.с.75-77 т.1), за яким ТОВ «Аванс кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором фінансового кредиту №32517-04/2024 від 19 квітня 2024 року.

5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором фінансового кредиту №35325-04/2024 від 21 квітня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 1000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1800 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.184-185 т.1). У зв`язку з тим, що неустойка в розмірі 500 гривень 00 копійок була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором фінансового кредиту. В такому випадку борг за вказаним договором становить 2800 гривень 00 копійок (1800,00 + 1000,00 або 3300,00 - 500,00). 19 вересня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19092024 (а.с.75-77 т.1), за яким ТОВ «Аванс кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором фінансового кредиту №35325-04/2024 від 21 квітня 2024 року.

5.5. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №2889644 від 1 травня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 12000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 8700 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 20700 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.175-177 т.1). 25 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.44, 46 т.1), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики №2889644 від 1 травня 2024 року.

5.6. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №79657627 від 1 травня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню позики в розмірі 5500 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 1485 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 10989 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.179-181 т.1). У зв`язку з тим, що неустойка в розмірі 10989 гривень 00 копійок була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором позики. В такому випадку борг за вказаним договором становить 6985 гривень 00 копійок (5500,00 + 1485,00 або 17974,00 - 10989,00). 25 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.44, 55 т.1), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики №79657627 від 1 травня 2024 року.

5.7. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами.

5.8. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором споживчого кредиту №7802922 від 18 квітня 2024 року в розмірі 78628 гривень 00 копійок, борг за договором споживчого кредиту №8306146 від 23 квітня 2024 року в розмірі 22862 гривень 40 копійок, борг за договором фінансового кредиту №32517-04/2024 від 19 квітня 2024 року в розмірі 60000 гривень 00 копійок, борг за договором фінансового кредиту №35325-04/2024 від 21 квітня 2024 року в розмірі 2800 гривень 00 копійок, борг за договором позики №2889644 від 1 травня 2024 року в розмірі 20700 гривень 00 копійок та борг за договором позики №79657627 від 1 травня 2024 року в розмірі 6985 гривень 00 копійок. Підстави для стягнення боргів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3291 гривні 97 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №94546 від 14 січня 2025 року (а.с.1 т.1). Пред`явлений позов задоволений на 87,47% ((78628,00 + 22862,40 + 60000,00 + 2800,00 + 20700,00 + 6985,00) : 219464,40 х 100%).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2879 гривень 49 копійок (3291,97 : 100% х 87,47%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргів за договорами споживчого кредиту, договорами фінансового кредиту та договорами позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором споживчого кредиту №7802922 від 18 квітня 2024 року в розмірі 78628 гривень 00 копійок, борг за договором споживчого кредиту №8306146 від 23 квітня 2024 року в розмірі 22862 гривень 40 копійок, борг за договором фінансового кредиту №32517-04/2024 від 19 квітня 2024 року в розмірі 60000 гривень 00 копійок, борг за договором фінансового кредиту №35325-04/2024 від 21 квітня 2024 року в розмірі 2800 гривень 00 копійок, борг за договором позики №2889644 від 1 травня 2024 року в розмірі 20700 гривень 00 копійок та борг за договором позики №79657627 від 1 травня 2024 року в розмірі 6985 гривень 00 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2879 гривень 49 копійок.

Повний текст рішення суду складений 22 липня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду        Є.О. Борець