Справа № 369/11904/26
Провадження № 3/369/6356/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2026 року серії ЕПР1 № 676314, ОСОБА_1 26 травня 2026 року о 18 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Дніпровське шосе (с. Лісники, вул. Родини Рубанів, 168 км) не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями, відповідно до протоколу, водій  ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. В судовому засіданні надав відео на цифровому носії з місця події, просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення. 
В судовому засіданні розглянуті матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2026 року серії ЕПР1 № 676314, рапорт про надходження повідомлення від 26.05.2026 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2026 року серії ЕПР1 № 676320, пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2026 року, пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2026 року, фотознімок з місця події, відео на цифровому носії з місця події.
Вивчивши матеріали справи, переглянувши відео з місця події, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пункту 13.1 вказаних Правил водієм ОСОБА_1 26 травня 2026 року о 18 год. 40 хв. під час керування транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Дніпровське шосе (с. Лісники, вул. Родини Рубанів, 168 км). Зокрема, суд встановив, що транспортний засіб DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався прямолінійно в своїй смузі руху і напрямок руху не змінював.
За викладених обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 26 травня 2026 року серії ЕПР1 № 676314 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка