Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/677/26
Провадження № 2/935/896/26
РІШЕННЯ
Іменем України
16 липня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 71383911 від 21.08.2025 року в розмірі 21450 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.08.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , уклали договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71383911, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,500 % в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту, що в грошовому виразі складає 978 грн., пеня нараховується 4,00 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора 36727, у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Кредитодавець на виконання умов вказаного договору передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6500,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останнього № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією, яка є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 21450,00 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.04.2026 року відкрито спрощене провадження у справі № 935/677/26 та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як слідує з матеріалів справи, 21.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір коштів у кредит №71383911, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 36727.
Відповідно до п.2.1 вказаного договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору строк, шляхом їх перерахунку на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.
Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, азартних іграх (п. 2.1.1).
Пунктом 2.2 договору визначено параметри та умови кредиту: сума кредиту 6500,00 грн (п.2.2.1), строк кредитування/строк договору 30 днів (п.2.2.2), процентна ставка в день – 0,500% (п.2.2.3), мінімальних . Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 975,00 грн.). (п.2.2.4), дата надання кредиту: 27.08.2025, дата повернення кредиту: 19.09.2025, 
Пунктом 6.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2 договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п.2.2.4, п.2.2 та п.п.2.2.5, п.2.2 договору.
За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту, визначений п.п.2.2.8, п.2.2 договору (п.6.2).
Відповідно до п.6.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування та комісією за надання кредиту відповідно до умов, визначених цим договором, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного договору у позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. Позичальником самостійно оплачуються послуги фінансових посередників, що здійснюють перерахування грошових коштів, відповідно до їх тарифів, та ін.
Пунктом 10.5 договору серед іншого передбачено, що за порушення кредитодавцем строків надання позичальнику кредиту, визначених договором, позичальник має право стягнути з кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки національного банку україни, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу. Кредитодавець не несе відповідальність за відмову у наданні кредиту після підписання договору з підстав, визначених п. 9.2.7 п. 9.2. договору.
Вказаний кредитний договір ОСОБА_1 , підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 36727, що був надісланий на вказану ним електронну адресу – nromanuk910gmail.com ) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Згідно із довідкою про ідентифікацію підтверджено, що відповідач ідентифіковано ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація здійснювалась при укладенні договору №71383911 від 21.08.2025 - одноразовий ідентифікатор - 36727, який відправлено позичальнику 21.08.2025 o 16:39 на електронну адресу відповідача nromanuk910gmail.com
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 21.08.2025 уклала із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» електронний договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання коштів ) №71383911, визначений Законом України "Про електронну комерцію", підписавши його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 36727.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за вказаним договором виконало в повному обсязі, зокрема, передало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6500,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», також на підтвердження перерахування коштів АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію з якої вбачається перерахування коштів в сумі 6500 від 21.08.2025 на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .
Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість відповідача за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71383911 станом на 28.01.2026 становить 21450,00 гривень, з яких: 6500.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 975 гривень - сума заборгованості за процентами, 975 грн - сума заборгованості за комісією, 13000 грн - сума заборгованості за пенею.
Наявність вказаної заборгованості відповідачем не спростовано, відзив не подано.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів, непогашення відповідачем заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Враховуючи, що відповідач істотно порушила умови договору надання коштів у кредит №71383911 від 21.08.2025 року, не погасила заборгованість, проценти, комісію не сплатила, хоча на такі погодилася, суд вважає, що з неї на користь позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» слід стягнути заборгованість у розмірі 8450 грн яка складається з : 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу 975 гривень - сума заборгованості за процентами 975 грн - сума заборгованості за комісією.
Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості за неустойкою в розмірі 13000 грн за договором кредитної лінії №71383911 від 21.08.2025 року, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до зазначеного вище розрахунку заборгованості, нарахування неустойки відбулось за період після 24.02.2022, тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільняється від сплати нарахованої неустойки в розмірі 13000 грн.
Отже, позов ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором надання коштів у кредит №71383911 від 21.08.2025 року у розмірі у розмірі 8450 грн, а в задоволенні вимог щодо стягнення пені відмовити. 
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень (платіжна інструкція в національній валюті від 06.03.2026 № f6d739.
Однак, оскільки позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задоволені частково з розрахунку: 8450 гривень (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 21450 гривень (сума заявлених позовних вимог), відтак такі підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1048.72 грн.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 4500 гривень надав: договір № 20-08/25 про надання правничої допомоги від 20.08.2025,; витяг з акту №4 –МК приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 20-08/25 відд 20.08.2025.
Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище.
Однак, зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1772,55 грн, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, ст. 204, 205, 207, 509, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість з а кредитним договором № 71383911 від 21.08.2025 у розмірі 8450 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень яка складається з : 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу 975 гривень - сума заборгованості за процентами 975 грн - сума заборгованості за комісією., судовий збір у розмірі 1048,72 грн. (одна тисяча сорок вісім ) гривень 72 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1772,55 грн (одна тисяча сімсот сімдесят дві) гривні п`ятдесят п`ять копійок.
В іншій частині щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Арсенальна, буд.1-Б, код ЄДРПОУ 39861924, адреса для листування: м. Київ, пр.-т Леоніда Каденюка, 23.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО