Лугинський районний суд Житомирської області 
Справа № 281/459/26
Провадження по справі № 3/281/128/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року      селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 30.10.2023 виданий органом 1827, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042695 від 23.06.2026 року, ОСОБА_1 14.06.2026 року о 04 годині 30 хвилин в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки, ОСОБА_2 , домашнє насильство вчинено в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначив, що в нього був конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , діти під час конфлікту спали.
ОСОБА_2 , мати потерпілого ОСОБА_3 , у судовому засіданні надала пояснення, що між нею та ОСОБА_1 був конфлікт. Діти під час конфлікту спали. Стосовно її дітей ОСОБА_1 не вчиняв домашнього насильства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, зокрема, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.  Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУАП правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУАП правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Із досліджених судом матеріалів, пояснень ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 судом встановлено, що 14.06.2026 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно дітей не вчиняв, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин справи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.173-2, 245, 247, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя  В. В. Данчук