Справа № 365/668/26 
Номер провадження: 2-о/365/25/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Савоскули Л.М.
представника заявника – адвоката – Костенка О.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 заявник ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника – адвоката Костенка О.М., звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Згурівка Броварського району Київської області.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка (рідна сестра її матері ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 73. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1997 року, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 158. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариси Іванівни заведена спадкова справа № 05/2026 щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняла її племінниця ОСОБА_1 (заявник) шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Сестра померлої – ОСОБА_3 (мати заявника) спадщину не приймала, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 10. 13 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Корнієць Л.І. по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та стверджувала, що померла є її рідною тіткою по лінії матері. Однак під час звернення заявнику повідомлено про те, що в спадковій справі № 05/2026 відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері заявника – ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що заявником не надано документів, передбачених підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до Згурівського районного суду Київської області.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки (сестри матері) ОСОБА_2 .
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 14.07.2026 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила справу до розгляду на 11.08.2026 року, роз`яснила заінтересованій особі про її право подати суду письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у неї є, задовольнила клопотання про витребування доказів.
11 серпня 2026 року до початку розгляду справи по суті від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Костенка О.М. надійшло клопотання про залучення у справу заінтересованої особи, у якому просить залучити до справи в якості заінтересованої особи Київську міську раду.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11.08.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду (адреса місце знаходження: вулиця Хрещатик, 36, місто Київ, 01637; код ЄДРПОУ 22883141) та роз`яснено заінтересованій особі про її право подати суду письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у неї є. У зв`язку з задоволенням клопотання відкладено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2026 року.
У судове засіданні 08 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась,належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, направила у судове засідання свого представника адвоката Костенка Олександра Миколайовича, який заявлені вимоги підтримав повністю.
Заінтересовані особи – Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Київська міська рада, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо заявлених вимог до суду не подали.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що проживає в селищі Згурівка, з 1987 року знає заявника – свою сусідку ОСОБА_1 та знала померлу ОСОБА_2 . Остання постійно приїздила до ОСОБА_1 в гості, оскільки була одинокою, дітей та чоловіка не мала. В приватних розмовах померла ОСОБА_2 називала заявника племінницею. Крім того, свідок стверджує, що ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника – ОСОБА_3 , а тому заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 рідною племінницею.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , показала, що ОСОБА_1 знає більше 39 років. Підтвердила те, що заявник мала тітку по материній лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Померла ОСОБА_2 своїх дітей та чоловіка не мала, тому дуже часто приїздила до своєї племінниці ОСОБА_1 у с. Згурівку. Тут у с. Згурівці ОСОБА_2 померла, тут її і поховали. Вона – ОСОБА_7 особисто була на похороні. Знає, що у ОСОБА_2 є квартира у м. Києві, а заявник є спадкоємицею покійної. Підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка доводилась рідною сестрою матері заявника.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона є племінницею ОСОБА_2 , оскільки без встановлення цього факту вона не має можливості довести ступінь їхнього споріднення, а відтак вирішити питання оформлення спадщини, яка відкрилась їй після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Корнієць Л.І. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлою.
Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами по справі, а саме:
-копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Згурівка, а її батьками є ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_3 (мати), актовий запис № 15б (а.с. 9);
-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно з яким 11 березня 1976 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », актовий запис № 10 (а.с. 10);
-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , згідно з яким ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Згурівка, батьками якої є ОСОБА_13 (батько) та ОСОБА_14 (мати) (а.с. 12);
-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , згідно з яким 04 лютого 1962 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 (реєстрація в м. Києві, актовий запис № 904), після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_17 » (а.с. 13);
-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 73, виданого Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, згідно з яким ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років (а.с. 11);
-копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 10, виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно з яким ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17);
Заявник ОСОБА_1 у травні 2026 року зверталася до Державного архіву Київської області з метою отримати відомості про народження ОСОБА_18 та 12.06.2026 отримала відповідь про те, що актові записи про народження громадян с. Згурівка Згурівського району Київської області за 1925-1926 на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалися (а.с. 18). У архівній довідці б/н від 07.05.2026 вказано, що згідно з записом акту про шлюб № 42, складеним Згурівським районним бюро ЗАГС Згурівського району Полтавської області від 26.07.1947 року, ОСОБА_9 та « ОСОБА_19 (так у документі) одружилися; він – ОСОБА_9 , 28 років, українець; вона – « ОСОБА_19 » (так у документі), 20 років, українка; прізвище після шлюбу він та вона – « ОСОБА_4 »; адреса шлюбної пари – с. Згурівка (підстава: ф. Р-5634, оп. 1, спр. 4318, арк. 43, 43 зв.) (а.с. 19). 
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1997 року, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва на підставі розпорядження № 33-609, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 08.09.1997 в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 158. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 14 – свідоцтво, а.с. 58-59 технічний паспорт на квартиру).
Заявник ОСОБА_1 13.05.2026 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 44-60 – копія спадкової справи). 
Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85229318 від 13.05.2026 року, вбачається що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. заведена спадкова справа № 05/2026 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі – 75607729) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 . Листом приватного нотаріуса Корнієць Л.І. № 0870-19 від 16.06.2026 року, підтверджено, що спадкова справа № 05/2026 заведена на підставі поданої заявником заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних стосунків із померлою, в тому числі шляхом звернення до суду, у зв`язку з відсутністю збережених документів.
Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_20 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , яка до укладення шлюбу 26 липня 1947 року мала прізвище « ОСОБА_21 » (« ОСОБА_22 »), і яка відповідно до наявних у справі документів народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 та мала тих самих батьків – ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , що й ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 є рідними сестрами, а заявник ОСОБА_1 , як дочка ОСОБА_3 , доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 .
З огляду на викладене вище, вбачається, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 .
На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Згурівка Броварського району Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Котляревського Івана, будинок 1/1, код ЄДРПОУ 37203257.
Заінтересована особа: Київська міська рада, адреса місцезнаходження: вулиця Хрещатик, 36, місто Київ, 01637; код ЄДРПОУ 22883141.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява