У Х В А Л А

2 вересня 2026 року місто Київ

справа № 824/64/26 
провадження № 22-ск/824/29/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрасервіс" до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю, 

в с т а н о в и в :

У січні 2009 року ТОВ "Інтрасервіс" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю договором.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року позов ТОВ "Інтрасервіс" задоволено. Визнано Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту № 12/01 від 12 січня 2009 року дійсним з моменту укладення. Визнано за ТОВ "Інтрасервіс" право приватної власності на об`єкт нерухомості - нежилої будівлі - об`єкт надання послуг власникам автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 376,7 кв.м., придбаний згідно договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту № 12/01 від 12 січня 2009 року. Зобов`язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" зареєструвати за ТОВ "Інтрасервіс" право приватної власності на об`єкт нерухомості - нежилої будівлі - об`єкт надання послуг власникам автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 376,7 кв.м., придбаний згідно договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту № 12/01 від 12 січня 2009 року.
3 серпня 2026 року  ОСОБА_1 ,як особа, яка не приймала участі у третейській справі, але вважає, що третейський суд вирішив питання про її права та обов`язки, звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року.
Заява відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття провадження у справі. 
Згідно з частиною другою статті 456 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у
третейського суду необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.
З метою перевірки обставин, на які посилається заявник, як на підставу скасування рішення третейського суду, вважаю необхідним витребувати з третейського суду матеріали третейської справи, в якій ухвалено оскаржуване рішення третейського суду.
Керуючись статтями 454 - 456 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі. 
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" матеріали третейської справи № 10-01/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрасервіс" до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 6 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Я.В. Головачов