Справа 522/16887/26
Провадження 3/522/5686/26

ПОСТАНОВА

28.08.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця взводу охорони Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 

23.08.2026 о 22:10, солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на території Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.08.2026 № 817/83014096 з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 с/н83014096 та тестом концентрації алкоголю в видихуваному повітрі від 23.08.2026 № 00002814 (проба позитивна - 1.978% проміле.
Під час розгляду справи  ОСОБА_1  свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті порушення.
Розглянувши справу з дослідженням наявних у ній доказів, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина перша ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина третя ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжено у визначеному законом порядку, та він діє дотепер. Тобто на момент вчинення правопорушення на території України діяли умови особливого періоду.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДО № 565 від 23.08.2026 та власне пояснень останнього, також підтверджується: протоколом ОДО № 674 від 23.08.2026 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , роздруківкою результату тесту ОСОБА_1 № 00002814, проведеного 23.08.2026 о 22:43 за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 с/н83014096); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.08.2026 № 817/83014096 з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами тесту; витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 23.02.2026 №№ 6, 2/нод/дск, свідоцтвом та сертифікатом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, декларацією про відповідність продукції, військовим квитком серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , службовою та медичною характеристиками ОСОБА_1 .
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1  підлягає звільненню від сплати судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 172-20,268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді