справа №176/4832/25
провадження №2/176/584/26

РІШЕННЯ
Іменем України

08 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнов К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», в якій позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 21813,41 грн з яких: 19923,24 грн – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.12.2022 року по 01.11.2025 року; 1288,96 грн – інфляційні втрати, 140,1 грн – 3 % річних, 461,11 грн - пені та судових витрат у загальному розмірі 3028 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить відповідачам, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. 
По вищезазначеній квартирі відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов діючого типового індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який розміщений на офіційному веб-сайті виконавця https://evk.dp.ua.
Крім того, ОСОБА_1 визнав заборгованість, яка існує по даному особовому рахунку та взяв одноособово на себе зобов`язання сплатити заборгованість, уклавши із заявником договір реструктуризації 14.04.2025 року, пояснивши при цьому, що його діти, які є співвласниками квартири з ним разом не проживають, а дружина померла.
Пунктом 6 зазначеного договору, КП «ЖВК» ДОР» взяло на себе зобов`язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах даного договору.
КП «ЖВК`ДОР» взяті на себе зобов`язання виконувало в повному обсязі в той час як відповідачі не регулярно і не в повному обсязі здійснювали оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов`язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Станом на 13.11.2025 року заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.12.2022 року по 01.11.2025 року складає 19923 грн 24 коп.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. 
Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, які були отримані відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 особисто. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 ). Заперечень щодо розгляду справи у їхній відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідачі не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 приєднався до умов індивідуального договору КП «ЖВК`ДОР» про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який розміщений на офіційному веб-сайті виконавця https://evk.dp.ua, підписавши заяву-приєднання 09.04.2025 року (а.с.6).
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.6 зворот).
14.04.2025 року між КП «ЖВК «ДОР» та ОСОБА_1 було укладено Договір №4460391/1386 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізовано водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування. Згідно з п.1 Договору КП «ЖВК» ДОР» надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за спожиті послуги, що утворилася станом на 14.04.2025 року на суму 8594,63 грн, до 14.10.2025 року (а.с.9).
КП «ЖВК`ДОР» взяті на себе зобов`язання виконувало в повному обсязі, в той час як відповідачі не регулярно і не в повному обсязі здійснювали оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов`язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за надані послуги з водопостачання та водовідведення сплачували не в повному обсязі. У зв`язку з цим, за період з 21.12.2022 року по 01.11.2025 року виникла заборгованість в розмірі 19923 грн 24 коп. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно із п.п.37,38 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» від 05.07.2019 р. № 690 оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.
Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг (п.39 Постанови КМУ №690 від 05.07.2019 року).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. 
Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість у розмірі 19923,24 грн.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.
Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід стягнути інфляційні втрати у розмірі 1288,96 грн, 3% річних у розмірі 140,10 грн та пеню у розмірі 461,11 грн (а.с.5). 
Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі по 1009,33 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.40а, ЄДРПОУ 32182594, IBAN НОМЕР_3 , заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 21813 (двадцять одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 41 коп., з яких 19923 грн 24 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.12.2022 року по 01.11.2025 року, інфляційні втрати - 1288 грн 96 коп., 3% річних - 140 грн 10 коп., пеня – 461 грн 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.40а, ЄДРПОУ 32182594, IBAN НОМЕР_3 , судовий збір по 1009,33 грн з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ