ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1614/24
провадження № 2-о/753/311/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді Лужецької О.Р.,
присяжних: Кулика Ю.М., Малишевої І.В., 
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю: 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 , 
представника ОСОБА_4 - адвоката Парсентьєва О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 року по справі № 753/1614/24 про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у справі № 753/1614/24 про визнання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Свої вимоги обґрунтували тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у справі № 753/1614/24  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Встановлено над  ОСОБА_4 , опіку та призначено її опікуном -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Визначено строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Зазначає, що його донька  ОСОБА_4 продовжує хворіти, внаслідок порушення розумового розвитку у формі легкої розумової відсталості остання не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати певні обов`язки. Донька заявника є інвалідом 1 «Б» групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту Спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 від 12.07.2022 року. На даний час донька продовжує спостерігатися у психіатричній лікарні та потребує обов`язкового спостереження лікаря-психіатра. Просить суд продовжити строк дії рішення суду від 24.09.2024 року у справі № 753/1614/24.
Ухвалою суду від 11.06.2026 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
25.08.2026 р. з Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшли матеріали справи з відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 27.08.2026 р. поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2026 року, заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2026 року підтримала клопотання. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2026 року підтримала клопотання. 
Представник ОСОБА_4 - адвоката Парсентьєва О.М., в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2026 року підтримала клопотання. 
Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у справі № 753/1614/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.Встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено її опікуном -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 781 від 09.07.2026 року Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (F 71 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на день розгляду клопотання в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд вважає, що наявні підстави для продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у справі № 753/1614/24 про визнання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 року по справі № 753/1614/24 про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у цивільній справі № 753/1614/24, про визнання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні Ю.М. Кулик
І.В. Малишева