Дата документу 31.08.2026
Справа № 334/5712/26
Провадження № 2/334/4105/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року 
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Гнатюка О.М, 
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Орел Руслан Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 березня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. 
Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №43. 
У шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 12 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №308 та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.
З січня 2022 року стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. 
Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач не проживають разом, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Позивач та його предстаник в судове засідання не з`явилися. Повідомлена належним чином про час та місце розгляди справи. 
Відповідачка у судове засідання не з`явився. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 
Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2011, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 43.
У шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та відповідач не проживають разом, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач не надав пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 280 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Орел Руслан Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 43.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.