Справа № 456/3528/26
Провадження № 2-о/456/162/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

09 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді   Писарева О.Ю.,
присяжних     Дмитришин Р.В., Тучапського О.В., 
при секретарі судового засідання   Стасів О.Я.,
з участю заявника       ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи   Байси І.Б., 
представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стрийської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позицій сторін.
Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року у справі №456/3985/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
В обґрунтування клопотання заявник покликався на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року у справі №456/3985/26, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2024 року у справі №456/4152/24 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з висновком експерта №755 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.05.2026, проведеної експертами Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий хронічних психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстави, що були враховані судом при визнанні його недієздатним, залишаються чинними.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 червня 2026 року головуючим суддею в справі визначено суддю Писарева О. Ю. та призначено основних присяжних Дмитришин Р. В., Тучапського О. В..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стрийської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.07.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.
Розгляд справи по суті відбувся 09.07.2026 за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради Байси І. Б., та представника особи, щодо якої розглядається клопотання, Крючкова І. М..
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Байса І. Б. не заперечила щодо задоволення клопотання.
Представник особи, щодо якої розглядається клопотання, Крючков І. М., клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 у справі №456/3985/23, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним /а.с.9-11/.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №456/4152/24, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.
Згідно з висновком експерта №755 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.05.2026 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.13-15/.
Норми права та мотиви їх застосування щодо продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником було подано до суду 23.06.2026, тобто завчасно з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Наразі, строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 у справі № 456/3985/23 не закінчився.
Тобто, вимоги ст. 300 ЦПК України заявником дотримано.
Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 у справі №456/3985/23, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.
Суд звертає увагу заявника, що ст. 300 ЦПК України визначає строковість та порядок дій тільки щодо визнання особи недієздатною та продовження відповідного строку.
Керуючись ст. 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стрийської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року у справі №456/3985/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стрийської міської ради, адреса: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71
Повний текст судового рішення складено 17.07.2026.

Головуючий суддя       О. Ю. Писарев
Присяжні        Р.В. Дмитришин 
О.В. Тучапський