Справа № 525/527/26
Номер провадження 3/525/182/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року        с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
особи ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за станом здоров`я групу інвалідності не встановлено, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25 квітня 2026 року, близько 00 годині 57 хвилин, по вулиці Центральна в селі Радивонівка Миргородського району Полтавської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння не маючи права керування транспортним засобом категорії "В", чим порушив вимоги п. 2.1а, п. 2.9а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні особа ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що за обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.
Крім визнання своєї вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2026 року серія ЕПР1 № 649357 та Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2026 року серія ЕПР1 № 649362 (справа № 525/528/26 а.с. 1, справа № 525/527/26 а.с. 1). Особа протоколи підписала, зауважень не висловила.
Протоколи про адміністративні правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, під час їх складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було. Обставини правопорушення викладено вірно та чітко сформульовано його суть.
Результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора "Drager" (Alcotest 6810) від 25.04.2026 року, РОЗДРУКІВКА з результатом вимірювання приладу зазначено результат 1,14 проміле, особа, що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 525/528/26 а.с. 2).
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 25.04.2026 року, який в графі "З результатами згоден" містить підпис особи (справа № 525/527/26 а.с. 3).
Інформацією від 27.04.2025 року про те, що особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має (справа № 525/528/26 а.с. 10).
Відеозаписами, відеофайли яких записані на DVD+R диску, долученому до матеріалів справи (справа № 525/527/26 а.с. 11, справа № 525/528/26, а.с. 10).
Зміст відеозаписів долучених до матеріалів справи не суперечить обставинам зазначеним у змістах протоколів про адміністративні правопорушення від 25.04.2026 року.
Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду. 
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/527/26 та № 525/528/26 про адміністративне правопорушення у відношенні особи об`єднати під єдиним номером № 525/527/26.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особу порушника. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало