Справа № 944/4825/26
Провадження №3/944/2237/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2026 року | м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефоніста відділення зв`язку НОМЕР_1 навчального батальйону матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_2 навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в/ч НОМЕР_3 ,
за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи телефоністом відділення зв`язку НОМЕР_1 навчального батальйону матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_2 навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного незаконно скопіював та зберігав на особистому флеш-носії фірми DOLYA Comunication Systems, USB 3.0, з об`ємом пам`яті 8 GB, на якому заборонено зберігати та обробляти інформацію з обмеженим доступом таку яка має гриф «Для службового користування», так як не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством, інформацію службового характеру, яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування».
Таким чином ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки смс-повідомленям на номер телефону НОМЕР_4 .Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав. До протоколу про адміністративне правопорушення доручена заява  ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, викладені в протоколі обставини визнає. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Пунктом 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/1/4/1-646нт від 31.07.2026; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду; витягом з наказу командира НОМЕР_3 №136 від 13.05.2026, витягом з наказу командира НОМЕР_3 №137 від 14.05.2026.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні посправі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя     І.М.Карпин