Справа № 501/2806/26
Номер провадження 3/501/696/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської обл., громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177521 від 08 травня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував 08 травня 2026 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в неналежних санітарно-гігієнічних умовах проживання для дитини: гармидер, безлад, брудна постільна білизна, стійкий запах смороду, антисанітарія.
Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину не визнала та пояснила суду, що вона разом з сином проживає у власній квартирі за адресою:  АДРЕСА_1 , де наразі здійснюється ремонт. Вона прибирає у квартирі, а якщо і буває безлад, то у зв`язку з ремонтом. Постільну білизну замінює своєчасно. Можливо у квартирі є запах від тарганів, однак, вона їх вже вивела. 
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначена обставини правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення «З протоколом згодна»; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_1 : 04 травня 2026 року побачила як її син ОСОБА_2 , перебуваючи з іншою дитиною на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 бив телефон, який вона придбала три дні тому, а перед цим він розбив інший телефон, тому вона накричала на нього і вдарила його; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо кривдника – ОСОБА_1 ; 7 фотозображень, на яких зафіксовано загальний вигляд кімнат у квартирі. 
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
З досліджених фотозображень не вбачається, що в квартирі, де мешкає малолітній ОСОБА_2 , відсутні належні санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини, зокрема, що у квартирі наявні гармидер, безлад, брудна постільна білизна, стійкий запах смороду, антисанітарія. Відсутність підлогового покриття та шпалер в одній з кімнат квартири узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 про те, що в квартирі здійснюється ремонт. 
Інших належних доказів суду не надано. 
Тож, судзазначає, що особою, яка склала протокол, всупереч з ч. 2 ст. 251 КУпАП, не надано суду пояснень свідків, фотозображень, відеозаписів чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували обставини, що зазначені у протоколі, та становлять об`єктивну сторону адміністративного правопорушення
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази у їх сукупності не свідчать безсумнівно про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.